именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО11, подсудимого Ведерникова И.В., защитника адвоката ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело НОМЕР в отношении

Ведерникова Ивана Валентиновича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... судимого Миасским городским судом ДАТА по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, официально не трудоустроеного, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 00 часов Ведерников И.В. в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, увидев на вешалке в гардеробе рядом со своей одеждой чужую сумку, решил ее похитить. С этой корыстной целью он убедил гардеробщицу ФИО5 и администратора ФИО6, что эта сумка принадлежит ему. ФИО5 и ФИО6, будучи введенными Ведерниковым И В в заблуждение, передали ему принадлежащую ФИО11 сумку «Адидас» стоимостью 200 рублей, с находившимися в ней 4 ключами общей стоимостью 800 рублей, ключом от домофона стоимостью 100 рублей, ключом от автомобиля «Ниссан» с брелком сигнализации стоимостью 7500 рублей, панелью автомагнитолы «Сони» стоимостью 500 рублей. Обманув таким образом ФИО5 и ФИО6, Ведерников И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб в размере 9100 рублей.

Узнав из находившихся в сумке документов адрес ФИО11, Ведерников И.В. решил совершить хищение его имущества. В ту же ночь ДАТА около 03-00 часов Ведерников И.В. в состоянии алкогольного опьянения умышленно с корыстной целью открыл похищенным ранее ключом входную дверь, незаконно проник в АДРЕС в АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 монитор «Лок» стоимостью 7000 рублей, модем «D-Link» стоимостью 800 рублей и ветровку стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Ведерников И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 ущерб в размере 9300 рублей

В судебном заседании подсудимый Ведерников И.В. виновным себя признал частично и показал, что ДАТА до 00 часов в АДРЕС употреблял спиртное. После этого сказал гардеробщице, что висевшая на соседней с его одеждой вешалке чужая сумка принадлежит ему. Гардеробщица поверила и отдала ему эту сумку. Вышел на улицу, спрятал сумку под куртку и приехал на такси в квартиру к бывшей сожительнице ФИО7 на ул. 8 июля, 5 АДРЕС. Там осмотрел сумку, в ней, кроме прочего, находились документы, ключи от квартиры и машины. Узнав из документов адрес владельца сумки, решил совершить из этой квартиры кражу. Взяв сумку, пришел к квартире на ул.8 марта, 140-116, ключом открыл входную дверь, вошел внутрь квартиры, потом вышел, покурил, вернулся и из спальной комнаты унес монитор и модем. Ветровки в квартире не брал. На такси увез похищенное по месту проживания на АДРЕС.

Виновность Ведерникова И.В. подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО11 о том, что в ночь на ДАТА после пребывания в АДРЕС не обнаружил в гардеробе своей сумки с документами, ключами и другим имуществом. Гардеробщицы объяснили, тем что отдали сумку другому посетителю, который их обманАДРЕС ему позвонила бабушка ФИО8 и сообщила, что их квартиру обворовали. Сообщил в милицию. Дома обнаружил исчезновение монитора, модема и ветровки. При этом бабушка сказала, что видела, как кто-то дважды заходил в квартиру;

свидетеля ФИО9, вместе с Ульяновым бывшего в АДРЕС За время пребывания там из гардероба исчезла сумка с вещами и документами, которую Ульянов сдал на хранение ;

свидетеля ФИО7 о том, что в ночь на ДАТА вместе с бывшим сожителем Ведерниковым И.В. и его родственником употребляли спиртное в клубе-кафе АДРЕС Около полуночи на такси приехали к ней в квартиру АДРЕС, где родственник уснул, а Ведерников И.В. стал осматривать сумку, которой у него ранее не было. Поняла, что он ее украл, потребовала вернуть сумку владельцу. Ведерников не отреагировал, забрал сумку и ушел. На следующий день на ее расспросы сказал, что воспользовался имевшимися в сумке ключами, сходил в квартиру, указанную в документах, откуда унес монитор, завернув его во взятую в квартире куртку;

свидетеля ФИО10 том, что в ночь на 5 сентября, в качестве таксиста от клуба-кафе АДРЕС увез на ул. 8 июля, 5 двух парней и женщину;

свидетеля ФИО8 о том, что в третьем часу ночи ДАТА проснулась от того, что в коридоре зажегся свет, увидела человека, который тут же вышел из квартиры. Подумала, что приходил внук ФИО11, закрыла за ним дверь на ключ и снова легла. Через 15 минут человек зашел снова, зажег свет в комнате внука и ушел. Заглянула в эту комнату, обнаружила отсутствие монитора, позвонила внуку. Потом внук сказал, что исчез еще модем и его ветровка;

свидетеля ФИО5 о том, что когда в ночь на 5 сентября она приняла смену в гардеробе АДРЕС ФИО6, на вешалке на соседних крючках висели куртка и сумка. Подошедший ранее незнакомый Ведерников подал ей бирку, по которой она выдала ему куртку. Ведерников стал настаивать, чтобы она выдала и, якобы, принадлежащую ему сумку. Засомневалась, пригласила Бурцеву, которая предположила, что при приеме перепутала бирки и они отдали Ведерникову эту сумку. Когда позже пришел за сумкой Ульянов и предъявил им соответствующую бирку, поняли, что Ведерников их обманул;

свидетеля ФИО6 о том, что 4 сентября в гардеробе приняла на хранение от Ульянова сумку, выдала ему соответствующую бирку. В дальнейшем показала аналогично ФИО5;

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА АДРЕС в АДРЕС со сведениями об отсутствии на прежнем месте монитора «Лок», изъятии следов рук на дактопленку (л.д.37-39);

заключением эксперта НОМЕР, согласно которому след пальца, изъятый при осмотре места происшествия АДРЕС в АДРЕС оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11 (л.д. 44-45);

протоколом выемки ДАТА из общего коридора на АДРЕС в АДРЕС сумки «Адидас», панели от автомагнитолы «Сони», паспорта, водительского удостоверения, пропуска на имя ФИО11, связки из 5 ключей, ключа от автомобиля «Ниссан» с брелком сигнализации «StarLine», модема «D-Link», свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса на автомобиль (л.д.51), которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-58);

показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в этом следственном действии и подтвердившего его результаты, сообщившего также, что Ведерников И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию своих преступлений;

.протоколом выемки ДАТА в каб. НОМЕР ОП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС CD-RW диска с видеозаписью с камеры наблюдения клуба-кафе АДРЕС» за ДАТА (л.д. 61), которая просмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-100).

Оценив доказательства, суд считает, что действия Ведерникова И.В. по факту хищения сумки с имуществом ФИО11 подлежат квалификации по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; действия по факту хищения имущества из квартиры ФИО11 – по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд не находит оснований для исключения из объема похищенного Ведерниковым И.В. ветровки стоимостью 1500 руб. Из показаний ФИО11 и ФИО8 следует, что по состоянию на вечер ДАТА ветровка находилась на вешалке в коридоре квартиры. Исчезла она после посещения этой квартиры Ведерниковым И.В. До обнаружения исчезновения ветровки квартира была закрыта на замок. Более того, свидетель ФИО7 со слов Ведерникова И.В. показала, что тот похитил из квартиры Ульянова ветровку. Оснований не доверять ее показаниям у суда нет.

При назначении наказания Ведерникову И.В. суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления против чужой собственности, одно - небольшой тяжести, другое тяжкое. Обстоятельства, отягчающие наказание Ведерникову И.В., отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд считает фактическое признание Ведерниковым И.В. вины, раскаяние в содеянном, .... Оснований для применения условий ст. 64 или 73 УК РФ нет. Наказания назначаются в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

Поскольку преступления тяжкое и небольшой тяжести совершены Ведерниковым И.В. во время испытательного срока, постольку в силу ст. 74 ч.5 УК РФ его условное осуждение приговором суда от ДАТА подлежит отмене, назначение наказания – по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова Ивана Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - сроком на 2 года

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Ведерникову И.В назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима Ведерникову И.В. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы

Мерой пресечения Ведерникову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, содержание под которой с ДАТА зачесть в срок наказания, который исчислять с этой даты.

Вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО11, страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуск ОАО «АЗ «Урал» оставить у потерпевшего ФИО11, освободив его от обязанности по хранению, копии документов оставить в материалах уголовного дела;

связку из 5 ключей, ключ от автомобиля «Ниссан» с брелоком сигнализации, модем марки «D-Link», панель автомагнитолы «Сони», сумку черную «Адидас», оставить у потерпевшего ФИО11, освободив его от обязанности по хранению;

CD-RW диск с видеозаписью с камеры наблюдения клуба-кафе АДРЕС оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашение, а осужденным Ведерниковым И.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ведерников И.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья Н.Т. Смирнов