Дело № 1-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Миасс 25 января 2012 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Витивой Н.В. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Нечаева П.В.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

подсудимых Орлова А.В., Ошкина А.Ю.,

защитников адвокатов Менгард Т.И., Хотенцова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ошкина Александра Юрьевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ... с ... образованием, ..., военнообязанного, не судимого, студента группы ... НОМЕР, зарегистрированного в городе АДРЕС, в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС, в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23.00 часов ДАТА Ошкин А.Ю. и Орлов А.В., находясь на территории ...» АДРЕС, с корыстной целью вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, распределив между собой роли, Ошкин А.Ю. и Орлов А.В. пришли к дачному дому НОМЕР, расположенному ...» АДРЕС, где Орлов А.В., действуя совместно и согласованно с Ошкиным А.Ю., выставил форточку оконной рамы дачного АДРЕС, после чего оба проникли в помещение дачи, откуда совместно тайно похитили принадлежащие потерпевшей ФИО7 триммер «...» стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель «...» стоимостью 1600 рублей, газовый баллон стоимостью 800 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, чугунную плиту стоимостью 2000 рублей, радиоприемник, 5 дисков для резки металла, газовую конфорку, нож от рубанка, две чугунные сковороды, материальной ценности не представляющие. Похищенное из дачи имущество соучастники сложили на дорогу у дачного дома. После чего Ошкин А.Ю., действуя совместно и согласованно с Орловым А.В., по заранее достигнутой между ними договоренности, подошел к расположенному на первом этаже дачного АДРЕС гаражу, отогнул руками правую створку ворот, облегчив этим Орлову А.В. проникновение в гараж. Орлов А.В. незаконно проник в гараж, а Ошкин А. Ю. стоял у ворот гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Орлова А.В. в случае появления посторонних. Из гаража соучастники похитили металлический ящик, материальной ценности не представляющий. Продолжая свои преступные действия, соучастники подошли к помещению бани, расположенной на том же садовом участке, через незастекленное окно Орлов А.Ю. проник внутрь бани, а Ошкин А.Ю., стоя у бани, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Орлова А.В. в случае появления посторонних. Из бани соучастники тайно похитили насос стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО7 С тайно похищенным имуществом Ошкин А.Ю. и Орлов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ошкина А.Ю. и Орлова А.В. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12900 рублей.

Около 24.00 часов ДАТА Ошкин А.Ю. и Орлов А.В., находясь на территории ...» АДРЕС, с корыстной целью вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, распределив между собой роли, Ошкин А.Ю. и Орлов А.В. пришли к дачному дому НОМЕР, расположенному на территории ... «...», где Орлов А.В., действуя совместно и согласованно с Ошкиным А.Ю., отогнул гвозди, прижимающие форточку оконной рамы дома, после чего оба соучастника через проем форточки незаконно проникли в помещение дачи, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 газовый баллон стоимостью 1000 рублей, магнитофон, материальной ценности не представляющий, два чугунных кольца стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, две чугунные крышки стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, электрическую плиту «...» стоимостью 890 рублей, кипятильник стоимостью 108 рублей, металлический таз стоимостью 100 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей. С тайно похищенным Ошкин А.Ю. и Орлов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ошкина А.Ю. и Орлова А.В. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 2798 рублей.

Действия Ошкина А.Ю. по факту хищения имущества ФИО7 квалифицированы по п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО7 и потерпевший ФИО8 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Ошкина А.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, они примирились.

Подсудимый Ошкин А.Ю., признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана адвокатом Хотенцовым Л.В.

Государственный обвинитель Нечаев П.В. находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Ошкин А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. На основании письменных заявлений потерпевших, суд установил, что подсудимый примирился с ними, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не имеется.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ошкина Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158, п. «А,Б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ошкину А.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья