ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО5, подсудимого Лапенко Д.А., защитника адвоката Сотниковой Н.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81 в отношении

Лапенко Дмитрия Анатольевича, родившегося ДАТА в ..., не судимого, ..., проживающего без регистрации в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лапенко Д.А. с корыстной целью ... НОМЕР АДРЕС принадлежащий потерпевшему ФИО5 телевизор «Тошиба» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом Лапенко Д.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лапенко Д.А., который телевизор возвратил, извинился и он с Лапенко Д.А. примирился.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Лапенко Д.А., относится к преступлениям средней тяжести. Лапенко Д.А. не судим, на прекращение дела согласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лапенко Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лапенко Д.А.. отменить.

Вещественное доказательство телевизор оставить у потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов