ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО7, ее представителя ФИО4, подсудимого Садыкова Р.Х., защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40 в отношении

Садыкова Равиля Харисовича, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, ... не судимого, ... проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Садыков Р.Х., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался от АДРЕС, представляющей собой дорогу для двух направлений движения, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. При этом напротив АДРЕС, двигаясь по левой полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым на соседней (правой) полосе движения впереди в попутном направлении остановился автомобиль « ...» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО6, ФИО1 в нарушение п.14.2 ПДД РФ не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе перед автомобилем « ...» и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО8, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля «...». В результате наезда потерпевшей ФИО7 причинены следующие повреждения: ... относящиеся в комплексе к тяжкому вреду здоровью.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявле­нием о прекращении уголовного дела в отношении Садыкова Р.Х., который перед ней извинился, компенсировал ей материальный и моральный вред и с которым она примирилась.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соот­ветствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный по­терпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в со­вершении которого обвиняется Садыков Р.Х. относится к преступлениям небольшой тяжести. Садыков Р.Х. не судим, ... на прекращение дела со­гласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садыкова Равиля Харисовича, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Садыкову Р.Х. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябин­ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов