ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

судьи Смирнова Н.Т.

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО5, подсудимого Романова Д.С., защитника адвоката Кучукова А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-60 в отношении

Романова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... не судимого, ...», проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДАТА водитель Романов Д.С., управляя автомобилем « ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ехал АДРЕС, представляющей собой дорогу для двух направлений движения, имеющую по две полосы движения в каждом направлении. Двигаясь по правой полосе движения в направлении от АДРЕС к АДРЕС в темное время суток и в сложных дорожных условиях, обусловленных наличием снежного наката на дорожном покрытии, Романов Д.С. напротив АДРЕС при опережении двигавшегося по соседней (левой) полосе движения в попутном направлении неустановленного транспортного средства, замедлившего движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п. 14.2, п. 14.1 ПДД РФ не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля « ...» пешеходу ФИО5 и совершил на нее наезд. В результате наезда потерпевшей ФИО5 были причинены следующие повреждения: ...оценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.С., который возместил ей материальный и моральный вред, и с Романовым Д.С. они примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соот­ветствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный по­терпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в со­вершении которого обвиняется Романов Д.С., относится к преступлениям небольшой тяжести. Романов Д.С. не судим, характеризуется положительно, на прекращение дела со­гласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова Дмитрия Сергеевича, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей – ст.25 УПК РФ

Меру пресечения Романову Д.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябин­ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов