Дело 1-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Миасс 16 января 2012 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Муравьева В.Г.,

защитника адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Муравьева Виктора Геннадьевича, родившегося ДАТА в селе АДРЕС АДРЕС АДРЕС, гражданина ..., с ... образованием, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в селе АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Муравьев В.Г. обвиняется в том, что около 12 часов 55 минут ДАТА в городе АДРЕС на проезжей части проспекта Автозаводцев, имеющей две полосы движения в одном направлении, около АДРЕС он, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по левой полосе движения в направлении от АДРЕС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, перед которым на правой полосе движения впереди в попутном направлении замедлил движение неустановленный автобус, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе перед автобусом, продолжая движения в прежнем направлении, чем нарушил требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, обнаружил пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля Муравьева, не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеход Юзеева скончалась.

Действия Муравьева В.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Муравьев В.Г. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Чудинов А.Н. мнение своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Акулин В.В. находит ходатайство потерпевшего подлежащим отклонению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Муравьев В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муравьева Виктора Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муравьеву В.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья