Дело 1-121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Миасс 04 апреля 2012 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Витивой Н.В., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Тимаева М.И.,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИМАЕВА Михаила Ивановича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., имеющего ... образование, работающего электромонтером в ОАО «...», невоеннообязанного, ..., не судимого, проживающего в АДРЕС, зарегистрированного в том же городе в АДРЕС по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимаев М.И. обвиняется в том, что около 14 часов 10 минут ДАТА на проезжей части дороги в районе АДРЕС он управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак НОМЕР RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь в направлении от Объездной дороги АДРЕС к поселку АДРЕС, Тимаев М.И. при обнаружении пешехода ФИО5, переходившей проезжую часть дороги по левой половине проезжей части слева направо по ходу движения автомобиля, т.е. по полосе, предназначенной для встречного движения, и не создававшей для него опасности для движения, применил маневр влево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пунктов 9.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, где совершил наезд на потерпевшую. Нарушая правила дорожного движения, Тимаев М.И. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение Тимаевым М.И., управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение пешеходу ФИО5 ушиба правой голени, проявившегося закрытым внутрисуставным переломом костей, составляющих коленный сустав и переломом надколенника. Указанная травма относится к категории тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Тимаева М.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Тимаев М.И., признавая вину, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, защитник Кудряшова Б.Н. мнение своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Тимаев М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления ФИО5 и ее пояснений суд установил, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТИМАЕВА Михаила Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тимаеву М.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья