г. Миасс Челябинской области 25 января 2012 года

Судья Миасского городского суда АДРЕС Емельянченко И.И., при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

Нечаева П.В.,

подсудимого Терентьева А.О.,

защитника адвоката Васеневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьева Александра Олеговича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, осужденного ДАТА Миасским городским судом АДРЕС с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, проживающего в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Днем ДАТА Терентьев А.О. из корыстных побуждений тайно похитил находившиеся около припаркованного у АДРЕС автомобиля ВАЗ-2101 принадлежащий ФИО6 аккумулятор стоимостью ... рублей, а также принадлежащие ФИО7 головку цилиндра блока стоимостью ... рублей и крышку клапанов стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Терентьев А.О. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере ... рублей и потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере ... рублей.

Своими действиями Терентьев А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В вечернее время одного из дней декабря 2010 года Терентьев А.О. из корыстных побуждений проделал пролом в заборе АДРЕС в АДРЕС и через пролом в заборе, через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил санки, не представляющие материальной ценности. Затем в продолжение своих корыстных намерений во дворе дома незаконно проник через незапертую на замок дверь в помещение бани, откуда тайно похитил бак из нержавеющей стали емкостью 60 литров стоимостью ... рублей. С погруженным на санки баком из нержавеющей стали ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере ... рублей.

Своими действиями Терентьев А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Терентьев А.О. с предъявленным обвинением в совершении одного оконченного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и одного оконченного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен и добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшие и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в одном оконченном преступлении небольшой тяжести, одном оконченном преступлении средней тяжести, добровольно признанного подсудимым Терентьевым А.О., не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 9 и 10 УК РФ о действии уголовного закона во времени и его обратной силе только в случае устранения преступности деяния, смягчения наказания и иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление, суд руководствуется вышеуказанной квалификацией действий подсудимого Терентьева А.О. в редакции Федерального закона РФ № ДАТА.

Назначая наказание подсудимому Терентьеву А.О., удовлетворительно характеризующемуся участковым уполномоченным полиции по месту жительства, суд учитывает совершение им в качестве исполнителя двух умышленных оконченных преступлений небольшой и средней тяжести, материальный ущерб от которых не возмещен подсудимым, намеренным в будущем принять меры к его возмещению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Терентьева А.О. суд учитывает: признание вины, явки с повинной о совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Терентьева А.О., отсутствуют.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Терентьева А.О., вставшего на путь совершения корыстных преступлений под влиянием материальных трудностей из-за утраты работы, должно проходить с учетом требований ст.56 УК РФ применительно к преступлению небольшой тяжести, ч.1 ст.62 УК РФ применительно к обоим преступлениям, но в условиях изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терентьева Александра Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № ДАТА ДАТА, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № ДАТА ДАТА, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА в виде обязательных работ в размере ста двадцати часов, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона ДАТА от ДАТА в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Терентьеву Александру Олеговичу наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терентьеву Александру Олеговичу наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Терентьеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с ДАТА.

Зачесть в срок наказания Терентьеву А.О. отбытое им наказание по приговору Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Емельянченко И.И.