Дело № 1-632 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Миасс 14 декабря 2011 года Миасский городской суд Челябинской области в составе судьи Руднева С.Е., при секретаре Витивой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Заболотного Д.А., потерпевшей ФИО7, подсудимого Галкина А.А., защитника адвоката Татьянникова В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галкина Алексея Александровича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., со ... образованием, неженатого, судимого: 1) 06 августа 2007 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» (семь преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 31 октября 2009 года по отбытии срока наказания, 2) 24 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, замененных постановлением от 10 августа 2010 года на лишение свободы сроком 22 дня, освобожденного 31 августа 2010 года по отбытии срока наказания; не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего по переулку АДРЕС в городе АДРЕС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В вечернее время ДАТА Галкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения с корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись принесенной в собой отверткой, разобрал крепление замка на входной двери и незаконного проник в подвальное помещение АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО6 имущество: один рулон сетки-рабицы длиной 15 метров стоимостью 1500 рублей, светильник, двое детских санок, не представляющих материальной ценности. Продолжая осуществление своего преступного умысла при помощи металлического предмета в виде лома, найденного во дворе указанного дома, взломал крепление замка с входной двери, после чего проник в сени дома, откуда тайно похитил медный кабель длиной 15 метров стоимостью 40 рублей за метр на общую сумму 600 рублей, кипятильник, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Галкин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 2100 рублей. Около 02.00 часов ДАТА Галкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сушилки на третьем этаже общежития по переулку АДРЕС тайно из корыстных побуждений похитил плед стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО7 С похищенным имуществом Галкин А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Галкин А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Галкин А.А. осознает. Обвинение, с которым согласен Галкин А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Галкина А.А. по факту хищения имущества ФИО6 подлежат квалификации по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Галкину А.А. суд учитывает, что им совершены оконченные умышленные преступления против собственности, одно отнесено к категории средней тяжести, второе – небольшой тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей ФИО7, которая просила суд не лишать Галкина свободы, а также .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции Галкин А.А. характеризуется ... Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Галкина А.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока, который будет способствовать исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Галкину А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ГАЛКИНА Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы: по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на два года без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Галкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Галкину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Меру пресечения Галкину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае отмены осужденному условного осуждения и направления Галкина А.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно. Вещественные доказательства: плед, переданный на хранение потерпевшей ФИО7, рулон сетки-рабицы, кипятильник, светильник, двое санок, металлический лом, возвращенные потерпевшей ФИО6 (л.д. 66-68) – оставить потерпевшим по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2011 г. в отношении Галкина Алексея Александровича изменен. исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 24 марта 2010 г., считать датой освобождения Галкина А.А. по приговору от 06 августа 2007 г. - 31 декабря 2009 г., вместо 31 октября 2009 г. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий