ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс ДАТА
Судья Миасского городского суда Челябинской области Смирнов Н.Т.,
при секретаре Колногоровой О. В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сенина С.Ф., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого Максимова В.Н., защитника адвоката Васеневой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58 в отношении
Максимова Виктора Николаевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со ... образованием, ... судимого Миасским городским судом 04 февраля 2008г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 мая 2010г., по отбытии наказания, не работающего, проживающего в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА около 19 часов 15 минут Максимов В.Н. и ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ООО «...» в АДРЕС г. Миассе, договорились о тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. С этой корыстной целью Максимов В.Н. и ФИО9 под воротами незаконно проникли на территорию ООО «...». Максимов В.Н. свободным доступом, через незапертые ворота, отодвинув задвижки, незаконно проник в металлический склад, откуда передал ФИО9 полиэтиленовый пакет с металлическим медным ломом весом 14 килограммов и металлический медный цилиндр весом 17 килограммов, на общую сумму 5456 рублей. Металл ФИО9 перенес к воротам ООО «...». Однако умысел на тайное хищение чужого имущества соучастники не сумели довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны на территории ООО ...» сотрудниками ООО ЧОП РСПО «Вимакс».
В судебном заседании подсудимый Максимов В.Н. виновным себя признал и показал, что ДАТА в 20 часу с ФИО9 пришли к территории ООО «...», получить деньги за ранее сданную проволоку, но рабочий день был закончен. Тогда они договорились украсть из склада цветной металлолом. Под воротами пролезли на территорию. Он раздвинул створки ворот склада, зашел в него, передал ФИО9 пакет с металлоломом, потом - медный цилиндр. ФИО9 отнес металл к воротам. Но на территории они были задержаны охранниками.
Виновность Максимова В.Н подтверждается показаниями
свидетеля ФИО6, в 20 часу ДАТА при срабатывании охранной сигнализации прибывшего к территории ООО «...», где ФИО9 под воротами пытался протолкнуть наружу пакет с металлоломом, но увидев его, бросил и убежал. Другой охранник ФИО7 из склада вывел Максимова. Нашли и задержали также ФИО9. Свидетель ФИО7, показал аналогично;
свидетеля ФИО8, приемщика металлолома в ООО «...», который за неделю-полторы принял от Максимова нихромовую проволоку и отправил ее на экспертизу. ДАТА в 20 часу был вызван охранниками на работу, где увидел задержанных ими Максимова В.Н. и ФИО9, а возле ворот на территории – пакет с металлоломом и медный цилиндр. При взвешивании металла оказалось 31 кг. на сумму 5456 руб. Представитель потерпевшего ФИО10 со слов ФИО8 показал аналогично.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА со сведениями об обнаружении на территории ООО «...» и изъятии кухонного ножа, перчаток, полиэтиленового пакета с металлическим медным ломом (л.д. 12-15), которые были осмотрены (л.д. 16-17) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 18).
Протоколом выемки от ДАТА со сведениями о добровольной выдаче ФИО8 полиэтиленового пакета с проволокой весом 400 грамм (л.д. 24-25), которые были осмотрены (л.д. 26) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28).
Справкой ООО «...» со сведениями о стоимости лома меди по состоянию на ДАТА 176 рублей за один килограмм (л.д. 33).
Таким образом, содеянное Максимовым В.Н. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - покушение на кражу, т.е., покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания Максимову В.Н. суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание Максимовым В.Н. своей вины, активно способствовавшее расследованию преступления, отсутствие по делу невозмещенного ущерба. Явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство суд не принимает, поскольку Максимов В.Н. был задержан с поличным на месте преступления. Отягчающим наказание Максимова В.Н. обстоятельством является рецидив преступлений. По месту жительства Максимов В.Н. характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками.
Эти обстоятельства свидетельствуют, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, исправление Максимова В.Н. должно проводиться при изоляции его от общества, но на срок менее 1\3 части максимального наказания при наличии смягчающих обстоятельств и без ограничения свободы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Максимова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Максимову В.Н. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДАТА
Вещественные доказательства: лом меди - оставить в ООО «Академ-Мет», перчатки, кухонный нож, хранящиеся в УВД по Миасскому городскому округу, полиэтиленовый пакет с металлической проволокой - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Максимовым В.Н.– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Максимов В.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Т.Смирнов
ДАТА Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Приговор Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Максимова Виктора Николаевича, изменить.
Квалифицировать действия Максимова Виктора Николаевича по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
ПРИГОВОР вступил а законную силу ДАТА