ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

судьи Смирнова Н.Т.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сенина С.Ф., потерпевшего ФИО7, подсудимого Шик И.С., защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-365 в отношении

Шик Ивана Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., работающего ... НОМЕР, проживающего на АДРЕС в АДРЕС, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 07 часов 50 минут Шик И.С., управляя автомобилем УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге Миасс-Чебаркуль в направлении АДРЕС. и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО7, на заднем пассажирском сиденье - пассажиров ФИО5, ФИО6 При этом на 7 км. 580 м. дороги в сложных дорожных и метеорологических условиях, обусловленных темным временем суток, осадками в виде снега, снежным накатом на проезжей части, Шик И.С. в нарушение п. 10.1 ч.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части вправо по ходу движения, где совершил наезд на дерево, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания потерпевшему ФИО7 были причинны ссадины и раны мягких тканей лица, раны мягких тканей левой кисти, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявле­нием о прекращении уголовного дела в отношении Шик И.С., который возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред и с которым он примирился.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соот­ветствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный по­терпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в со­вершении которого обвиняется Шик И.С., относится к преступлениям небольшой тяжести. Шик И.С. не судим, на прекращение дела со­гласен, вину в содеянном признал. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шик Ивана Сергеевича, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим – ст.25 УПК РФ

Меру пресечения Шик И.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябин­ский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Т.Смирнов