АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной л.А.
При секретаре Марковой Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Миассводоканал» к Черезову Юрию Михайловичу, Черезовой Лидии Ивановне, Черезову Александру Викторовичу, Исаеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения с апелляционной жалобой Черезова Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,
Установил:
ОАО «Миассводоканал» обратилось в суд с иском к Черезову Ю.М., Черезовой Л.И., Черезову А.В., Исаеву Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере ... коп.
В обоснование иска указало, что ответчики проживают в квартире по адресу АДРЕС являются потребителями услуг, предоставляемых истцом, за период с ДАТА по ДАТА оплату не производят, на уведомления истца не реагируют.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Черезов Ю.М. направил в Миасский городской суд апелляционную жалобу, просит решение отменить. Считает решение мирового судьи незаконным, поскольку никто из ответчиков не заключал с истцом договор на оказание услуг, также он просил у мирового судьи помощи в получении ордера на квартиру, поскольку в старом ордере общая и жилая площадь не соответствуют площади, указанной в квитанциях.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Миассводоканал» Бердникова К.Б. иск поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной.
Ответчик Черезов Ю.М.действующий в своих интересах и интересах Черезовой Л.П. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Ответчики Черезов А.В. и Исаев Е.В. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, их представитель адвокат Гибадуллина И.С. в судебном заседании иск не признала, апелляционную жалобу поддержала..
Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть изменено.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации «п.2)
При разрешении иска мировым судьей правильно в соответствии с представленными доказательствами установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу АДРЕС являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ОАО «Миассводокагнал». Согласно истории начисления платежей ответчики имеют задолженность по указанным услугам за период с ДАТА по ДАТА в сумме ...., доказательств обратного ответчиками ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставили.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО «Миассводоканал» о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке.
Между тем суд считает необходимым изменить решение мирового судьи, взыскав сумму задолженности с ответчиков Черезова Ю.М. Черезова А.В., Исаева Е.В. и отказать в иске к Черезовой Л.И., которая решением Миасского городского суда от ДАТА была признана недееспособной, распоряжением главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР-р-1 Черезов Ю.М. назначен ее опекуном. ( л.д.76,97).
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков долга ввиду того, что они не заключали договор с истцом не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. В данном случае суд считает, что поскольку между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, то требования истца о взыскании платы является правомерным. Отсутствие письменных договоров с истцом не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость предоставляемых им услуг.
Доводы Черезова Ю.М. о том, что мировой судья не помогла ему в получении ордера на квартиру с измененными данными об общей и жилой площади на выводы суда не влияют и какого либо юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку в силу п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение при отсутствии в жилом доме или в помещении многоквартирного дома индивидуальных приборов учета определяется с учетом количества лиц, проживающих в квартире (п.1 приложения НОМЕР к Правилам). Доказательств того, что в квартире кто-либо из ответчиков не проживает материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА изменить:
Взыскать солидарно с Черезова Юрия Михайловича, Черезова Александра Викторовича, Исаева Евгения Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДАТА по ДАТА в сумме .... (...)., в иске к Черезовой Лидии Ивановне отказать.
Взыскать с Черезова Юрия Михайловича, Черезова Александра Викторовича, Исаева Евгения Владимировича госпошлину в доход местного бюджета по ...)с каждого.
Председательствующий: