Дело НОМЕР Судебный участок № 5 г. Миасса
Мировой судья Сапрыгина Л.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичтомова Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА
У С Т А Н О В И Л :
Вичтомов В.И. обратился к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с иском к ООО «УралАвтоТехСервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что с ДАТА по ДАТА принадлежащий ему автомобиль ... в связи с задержанием за совершение административного правонарушения был помещен на специализированную стоянку ООО «УралАвтоТехСервис». За транспортировку и хранение транспортного средства с него взята плата в размере ... рублей. Размеры платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области утверждены Постановлением Правительства Челябинской области от 13.08.2004 года № 81-П. Согласно п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года, плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения не взимается. Считает, что за период с ... часов ... минут ДАТА до ... часов ДАТА указанная плата из расчета ... руб.\час за вычетом времени первых суток хранения должна составлять за ... часа – ... рублей. В вязи с этим просил взыскать с ООО «УралАвтоТехСервис» неосновательное обогащение в размере ... рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины- ... рублей.
Решением мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА иск Вичтомова В.И. удовлетворен частично : с ООО «УралАвтоТехСервис» в пользу Вичтомова В.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
В апелляционной жалобе ООО «УралАвтоТехСервис» указало. Что считает решение незаконным и необоснованным. ДАТА в ... часа ... минут на специализированную стоянку ООО «УралАвтоТехСервис» органами ГИБДД г. Миасса помещен принадлежащий Вичтмову В.И автомобиль ..., гос. рег. знак НОМЕР в связи с тем, что Вичтомов В.И. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. ДАТА в ... часов ... минут автомобиль был получен женой Вичтомова В.И. – Вичтомовой С.Н., которая оплатила за нахождение транспортного средства на специализированной стоянке сумму ... рублей. Каких-либо препятствий в получении автомобиля в период с ДАТА по ДАТА у Вичтомова В.И. не было. Вичтомов В.И. имел все основания получить свой автомобиль в течение суток после задержания, поэтому считает, что в период времени после устранения нарушения до момента фактического получения транспортного средства Правила, установленные Постановлением от 18.12.2003 года № 759 Правительства РФ применяться не должны. Кроме этого, считает, что суд при вынесении решения необоснованно руководствовался нормами ст 1102 ГК РФ. Просило решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА отменить, принять новое решение об отказе Вичтомову В.И. в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УралАвтоТехСервис» Цицорин В.В. требования по апелляционной жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям.
Истец Вичтомов В.И. считает апелляционную жалобу необоснованной, просил решение мирового судьи Судебног8о участка №5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной.
Установлено, что ООО «УАТС» является владельцем специализированной стоянки, расположенной на Тургоякском шоссе в центральной части города Миасса.
ДАТА между УВД по Миасскому городскому округу и ООО «УАТС» заключен договор НОМЕР о взаимодействии должностных лиц УВД по МГО с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, сроком с ДАТА по ДАТА ( л.д. 49-51).
По условиям настоящего договора УВД в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 передает задержанные транспортные средства, а ООО «УАТС» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу ( п.1.1). Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, Центральная часть города Миасса ( п.1.2).
Установлено, что ДАТА инспектором ДПС ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу за совершенное Вичтомовым В.И. административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст 12.8 КоАП РФ, в порядке ст 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ..., гос.рег.знак НОМЕР о чем ДАТА составлен Протокол АДРЕС о задержании транспортного средства ( л.д. 16), составлен Акт НОМЕР о задержании транспортного средства с постановкой на Специализированную стоянку ( л.д. 32).
Вичтомов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами ( л.д. 41-42).
Задержанный автомобиль согласно данным учета транспортных средств ГИБДД принадлежит Вичтомову В.И. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии АДРЕС, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области ( л.д. 14).
В соответствии с ч.ч.1,5, ст 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 ст 11.8.1, ст. 11.9, ч 1 ст 12.3, ч 2 ст 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст 12.7, ч.ч.1,3 ст 12.8, ч 4 ст 12.9, ч.ч.1 и 2 ст.12.21.1., ч 1 ст 12.21.1, ч 1 ст 12.21.2, ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 года № 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (Правила).
В соответствии с пунктами 2-4 Правил ( в редакции Постановления Правительства РФ от 17.09.2007 года № 591, от 28.08.2009 года № 701, с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 года № ГКПИ09-281) задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств ( специализированная стоянка). Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении, осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена такая мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку- также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.
В соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч 1 ст 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место ( на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Плата за перемещение транспортного средства за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 17.09.2007 года № 591, от 28.08.2009 года № 701, с изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.04.2009 года № ГКПИ09-281), хранение задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО «УАТС» является платным. В соответствии с п.6 Правил срок хранения исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Стоимость хранения транспортного средства согласно утвержденных постановлением Правительства Челябинской области от 13.08.2004г. № 81-п (в ред.Постановления Правительства Челябинской области от 18.05.2006 года № 113-п) составляет 22 рубля /час. Коэффициент - дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары в РФ на 2010 год составляет 1,295 (Приказ Минэкономразвития РФ от 13.11.2008 № 465).
В судебном заседании установлено, что принадлежащий истцу автомобиль находился на специализированной стоянке ответчика с ... часов 15 минут ДАТА по 16 часов 55 минут ДАТА, что составляет 282 часа.
С учетом вышеизложенного, стоимость хранения автомобиля ..., принадлежащего Вичтомову В.И., составила за период с 22 часов ... минут ДАТА по ... часов ... минут ДАТА ... рубля ... копеек ( ... руб.... часа).
Как следует из квитанции 071515 от ДАТА ( л.д. 11) Вичтомова С.Н., действующая на основании доверенности, оплатила услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке за указанный период в размере ... рублей.
При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчиком без законных оснований удержано с истца сумма ... рублей ... копейки ( ...).
Между тем, суд считает необходимым исключить из мотивировочной части решения мирового судьи вывод о том, что денежная сумма ... рублей ... копейки является для ответчика ООО «УралАвтоТехСервис» неосновательным обогащением в силу ст 1102 ГК РФ.
Поскольку правоотношения между сторонами регулируются нормами Главы 47 Гражданского кодекса РФ, сумма ... рублей ... копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Вичтомова В.И., как излишне уплаченная за услуги хранения.
Мировой судья обоснованно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, удовлетворил требования Вичтомова В.И. о взыскании в его пользу судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек в возмещение расходов по составлению иска, ... рублей ... копеек- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» - без удовлетворения.
Председательствующий: