Дело № 11-30
Мировой судья ФИО2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Миасс, Челябинская область, 15 марта 2011 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Балакиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, с апелляционной жалобой Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» обратилась в суд с иском в интересах Агабабян Араика Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») о признании недействительными условий кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Агабабян А.Г. заключен кредитный договор НОМЕР_... на сумму ... рублей со сроком возврата до ДАТА под ... процента годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... рублей ежемесячно. За ... месяцев Агабабян А.Г. выплатил комиссию в размере ... рублей. Условия кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета считает ничтожными. Действиями ответчика истцу Агабабян А.Г. причинен моральный вред. Кроме того ответчик должен выплатить истцу Агабабян А.Г. неустойку в размере ... % в день, начиная с ДАТА. Просит признать недействительными условия кредитного договора НОМЕР_... от ДАТА о возложении обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета; обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить Агабабян А.Г. денежные средства в размере ... рублей, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Агабабян А.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... процентов, начиная с ДАТА и по день вынесения решения в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» штраф в размере ... процентов от суммы присужденных истцу Агабабян А.Г. денежных средств.
Истец Агабабян А.Г. и действующая в его интересах Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исковые требования АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены частично:
- условия договора НОМЕР_... от ДАТА, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Агабабян А.Г., о возложении обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными; возложена обязанность на ООО «Русфинанс Банк» возвратить Агабабян А.Г. денежные средства в размере ... рублей;
- в удовлетворении исковых требований АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... процентов, начиная с ДАТА и по день вынесения решения – ДАТА, в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере ... процентов от суммы присужденных денежных средств, - отказано.
В апелляционной жалобе Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы указала на неправильное применение мировым судьей норм материального права.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения судьей районного суда. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Истец Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действующая в интересах Агабабян Араика Григорьевича, отказалась от апелляционной жалобы.
Учитывая то, что ООО «Русфинанс Банк» не обжаловал решение мирового судьи от ДАТА, суд считает возможным прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора. Прекращение апелляционного производства не нарушает прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, с апелляционной жалобой АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Агабабян Араика Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, - прекратить.
Председательствующий судья