Дело № 11- 21 Мировой судья ФИО2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Балакиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Информатика Плюс» о защите прав потребителя,
установил:
Миллер В.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнформатикаПлюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которого он приобрел у ответчика ноутбук Аsег Fsрiге 5810Т-354, цена товара составила ... рубль. ДАТА в течение гарантийного срока товар был передан ответчику для устранения неисправности, вследствие которой использовать товар по назначению не представлялось возможным. ДАТА г., после устранения неисправности, товар был ему возвращен. ДАТА он повторно передал товар ответчику для устранения вновь возникшей неисправности. ДАТА им было предъявлена претензия о возврате денежной суммы, однако ответчик отказался удовлетворять его требования в добровольном порядке. В связи с тем, что требования о возврате денежной суммы не удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... процента от стоимости товара. Кроме того, бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в переживаниях.
С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере ... рубль ... копеек, неустойку за каждый день просрочки в размере ... процента от стоимости товара, начиная ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Миллер В. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ноутбук приобрело предприятие ООО «Урал-транс-Ойл», работником которого он является, поскольку продавцом магазина «Позитроника» было сообщено, что оплата за товар может происходить как в наличной, так и в безналичной форме.
Представитель ответчика ООО «ИформатикаПлюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Уралтранс-Ойл», третье лицо индивидуальный предприниматель Щипунова 3. Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в удовлетворении исковых требований удовлетвореныотказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Миллер В.В. просит решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение с удовлетворением его требований. В обоснование жалобы указал, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» потребителем является не только то лицо, которое оплачивало товар, но и тот, кто пользуется данным товаром.
Выслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДАТА НОМЕР (далее Закон) регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, слугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 4 Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 18 Закона потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьи у лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В силу ч. 3 ст. 20 Закона о защите прав потребителей в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.
Установлено, что ДАТА ООО «Уралтранс-Ойл» по безналичного расчету приобрело в ООО «ИнформатикаПлюс» ноутбук Аsег Fsрiге 5810Т-354 стоимостью ... рубль, мышь А4 ТЕСН Х6-6АК стоимостью 244 рубля, сумку для ноутбука Тагgиз ТSМ056ЕU стоимостью ... (л.д. 5-7).
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из представленных в материалах дела документов (л.д. 5-7) следует, что договор купли-продажи ноутбука Аsег Fsрiге 5810Т-354 стоимостью ... рубль был заключен между двумя юридическими лицами, а не между истцом и ответчиком.
При указанных обстоятельствах ссылки истца на положения Закона о защите прав потребителей необоснованны, поскольку документы о приобретении ноутбука Аsег Fsрiге 5810Т-354, мыши А4 ТЕСН Х6-6АК, сумки для ноутбука Тагgиз ТSМ056ЕU свидетельствуют о том, что продавцом ноутбука является ООО «ИнформатикаПлюс», а покупателем ООО «Уралтранс-Ойл».
Также установлено, что ДАТА по приказу НОМЕР приобретенный товар: ноутбук, мышь, сумка для ноутбука, были переданы ООО «Уралтранс-Ойл» своему работнику Миллеру В. В., состоящему с 01 апреля 2009 г. в должности системного администратора, с ежемесячным удержанием в размере ... рублей из его заработной платы в счет оплаты за данные материальные ценности (л.д, 16, 18). По состоянию на ДАТА из заработной платы Миллера В.В. полностью удержан долг за переданные ему ноутбук, мышь, сумку для ноутбука (л.д. 17). Таким образом, между Миллером В. В. и ООО «Уралтранс-Ойл» был заключен договор купли-продажи ноутбука, мыши и сумки для ноутбука.
В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п.1).
Если на товар не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара был обнаружены в разумный срок, но в передах двух лет со дня передачи товара покупателю (п.2).
Из содержания правовых норм следует, что срок для выявления недостатков товара при каждой перепродаже начинает течь заново. Таким образом, каждый новый покупатель товара вправе предъявить своему продавцу требования в связи с недостатками товара, выявленными в течение установленных ст. 477 ГК РФ сроков.
В силу ст. 470 ГК РФ условие о гарантии качества товара должно быть предусмотрено в самом договоре купли-продажи. Основным назначением этого срока изготовитель (продавец) гарантирует работоспособность товара, и в случае несоответствия этому товара потребитель (покупатель) может в этот срок предъявить свои требования.
ООО «Уралтранс-Ойл» при приобретении ноутбука было ознакомлено с условиями гарантийного срока на товар (л.д. 8, 9). В гарантийном талоне и гарантийной карте не указано, что гарантия на товар распространяется при последующей его перепродаже.
Истцом не предоставлено доказательств того, что между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука Аsег Fsрiге 5810Т-354, и того, что стороны состоят в каких-либо договорных правоотношениях.
В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению
продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при-чинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт заключения договора купли-продажи ноутбука Аsег Fsрiге 5810Т-354 между истцом и ответчиком, и того, что истец по отношению к ответчику является потребителем, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы, неустойки за период с ДАТА по ДАТА, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания для взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что мировой судья, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, допущено не было. Следовательно, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Миллер В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по иску Миллер Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Информатика Плюс» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Миллер Владимира Викторовича без удовлетворения.
Председательствующий