Дело № 11-37/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в передаче дела по подсудности,
у с т а н о в и л :
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Гибадуллина Евгения Александровича, обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА года между Гибадуллиным Е.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор НОМЕР-НОМЕР от ДАТА (далее «Кредитный договор») на сумму: ... руб. на срок до ДАТА на приобретение автомобиля для личных нужд. Условиями Кредитного договора п. 10.5 предусмотрено, что Банк удерживает комиссию за ведение ссудного счета в размере ... рублей, которая уплачивается Банку в день выдачи кредита. Гибадуллин Е.А. свои обязательства исполнил, выплатил все предусмотренные графиком платежей суммы, при чем досрочно, то есть ДАТА, заплатил комиссию за досрочное погашение кредита ... рублей. Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» считает, что условия Кредитного договора, предусматривающее оплату комиссии за обслуживание ссудного счета и за досрочное погашение кредита, противоречит действующему законодательству и являются недействительными и просит суд признать недействительными условия Кредитного договора НОМЕР-НОМЕР от ДАТА заключенного между Гибадуллиным Е.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» в части возложения обязанности на Гибадуллина Е.А. оплаты комиссии за ведение ссудного счета и досрочного погашения кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора, обязав ответчика вернуть Гибадуллину Е.А. неосновательно удержанные денежные средства в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу Гибадуллина Е.А. неустойку в размере 3% в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ДАТА по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.
От представителя ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения Банка, мировому судье судебного участка НОМЕР района Замоскворечье АДРЕС, в обоснование которого указано, что требования ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не распространяются на Общественные организации, в связи с чем только потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск по месту своего жительства.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ЗАО «Кредит Европа Банк», мировому судье судебного участка НОМЕР района Замоскворечье АДРЕС, отказано.
В частной жалобе истица представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» просит определение мирового судьи отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР района Замоскворечье АДРЕС. В обоснование жалобы указано, что при предъявлении иска общественной организацией в защиту прав потребителей, в интересах одного потребителя, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем настоящий иск принят мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Истец Гибадуллин Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» Гаврюшкин С.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствии, с частной жалобой не согласен.
Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Кроме того, с ДАТА (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДАТА) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.
АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник», заявлен в интересах Гибадуллина Е.А., который является истцом по данному делу, настаивает на рассмотрении дела по месту своего жительства.
Как следует из материалов дела, деятельность ЗАО «Кредит Европа Банк» связана, в том числе, с оказанием финансовых услуг гражданам в виде предоставления последним заемных средств для удовлетворения их личных и семейных потребностей, неважно в какой форме предоставляются эти средства гражданам.
Принимая во внимание условия и цель договора о предоставлении и обслуживании кредита, заключенного между истцом и ЗАО «Кредит Европа Банк» ЗАО «Кредит Европа Банк» ДАТА, а также действия Гибадуллина Е.А., направленные на получение упомянутого рода услуги, вывод ответчика о принятии к производству рассматриваемого дела заведомо с нарушением правил подсудности спора нельзя признать основанным на нормах процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно отказал ЗАО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ЗАО «Кредит Европа Банк», мировому судье судебного участка НОМЕР района Замоскворечье АДРЕС
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ЗАО «Кредит Европа Банк», мировому судье судебного участка НОМЕР района Замоскворечье АДРЕС оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» без удовлетворения.
Председательствующий