Дело № 11-137 мировой судья Лыжина В.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Мали Эльмиры Гафиатовны, к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, по иску Мали Эльмиры Гафиатовны к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, с апелляционной жалобой Мали Эльмиры Гафиатовны на решение мирового судьи Лыжиной В.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области от ДАТА,
у с т а н о в и л :
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧООО по ЗПП «Советник»), действующая в интересах Мали Э.Г., обратилась к мировому судье с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование иска указали, что по кредитному договору между Мали Э.Г. и ООО «Русфинансбанк» от ДАТА на заемщика была незаконно возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законодательством, является нарушением прав потребителей. ЧООО по ЗПП «Советник» просит признать недействительными условия кредитного договора в части возложения на Мали Э.Г. обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, обязав ООО «Русфинансбанк» возвратить Мали Э.Г. сумму комиссии в размере ...., взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Мали Э.Г. компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., взыскать ...% от суммы взысканного штрафа в пользу ЧООО по ЗПП «Советник».
Мали Э.Г. обратилась к мировому судье с аналогичным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора от ДАТА, заключенного ею с ООО «Русфинанбанк», согласно которому на нее возложена обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «Русфинансбанк» возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в сумме ...,20руб.; взыскать с ООО «Русфинансбанк» в ее пользу неустойку в размере .... за период с ДАТА по ДАТА
Представитель ЧООО по ЗПП «Советник» Гаврюшкин С.Н. на удовлетворении исков настаивал.
Истец Мали Э.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований ЧООО по ЗПП «Советник» и Мали Э.Г. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Мали Э.Г. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что ни в одном законе или правовом акте Российской Федерации в области защиты прав потребителей не установлена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, следовательно, условие договора о взыскании этой комиссии ущемляет права потребителя и является ничтожным.
В судебном заседании представитель ЧООО по ЗПП «Советник», представитель Мали Э.Г. - Гаврюшкин С.Н. исковые требования поддержал, жалобу Мали Э.Г. считает обоснованной.
Истец Мали Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя ЧООО по ЗПП «Советник» и истца Мали Э.Г. - Гаврюшкина С.Н., исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит частичной отмене.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Мали Э.Г. и ООО «Русфинансбанк» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму .... под ...% годовых на срок по ДАТА Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере ...% годовых. (л.д.10-11).
Суд считает, что решение мирового судьи в части отказа в иске ЧООО по ЗПП «Советник» подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Статьей 46 ГПК РФ установлено особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, возможна защита интересов гражданина другим лицом. Круг субъектов, которые могут осуществлять защиту «чужих» интересов, определен законом.
Закон «О защите прав потребителей» не содержит норм о недействительности сделок. Спор вытекает из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по нормам ГК РФ и положения ч.2 ст.45 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу в части исковых требований ЧООО по ЗПП «Советник» к ВТБ 24 (ЗАО) подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку общественной организации не предоставлено право выступать в суде в интересах гражданина по заявленным исковым требованиям.
В остальной части решение мирового судьи суд считает обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор между Мали Э.Г. и ООО «Русфинанбанк» был оформлен в надлежащей форме. При заключении кредитного договора истица приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. При заключении договора она не лишена была права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
Кроме того, в период действия и исполнения условий кредитного договора Мали Э.Г. в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.
Мали Э.Г. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за организацию и сопровождение кредита.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствам до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Учитывая, что Мали Э.Г. исполнила свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истица не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
При указанных обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи в части отказа Мали Э.Г. в удовлетворении исковых требований законно и обоснованно. Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении данных требований допущено не было, следовательно, решение мирового судьи в этой части необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу Мали Э.Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области от ДАТА. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Мали Эльмиры Гафиатовны, к ООО «Русфинансбанк» о признании недействительным условий кредитного договора и производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мали Эльмиры Гафиатовны без удовлетворения.
Председательствующий