АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Мали Эльмиры Гафиатовны, к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, по иску Мали Эльмиры Гафиатовны к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора с апелляционной жалобой Мали Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,
установил:
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действующая в интересах Мали Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ДАТА года между нею и банком заключен кредитный договор на сумму: .... под ... % годовых, на срок до ДАТА г. на потребительские цели. Условиями Кредитного договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере ... коп. ежемесячно. Мали Э.Г. свои обязательства исполнила, выплатила все предусмотренные графиком платежей суммы, из которых комиссия за обслуживание ссудного счета составила ... коп.. Истец считает, что условие Кредитного договора, предусматривающее оплату ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, противоречит действующему законодательству и является недействительным, просит признать недействительными условия Кредитного договора НОМЕР, заключенного между Мали Э.Г. и ООО «ХКФ Банк», в части возложения обязанности на Мали Э.Г. оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора, обязав ответчика вернуть Мали Э.Г. неосновательно удержанные денежные средства в размере ... коп., взыскать с ответчика в пользу Мали Э.Г. неустойку в размере ... коп. за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу Мали Э.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.
Мали Э.Г. также обратилась в суд с аналогичным иском к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части возложения на нее обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий Кредитного договора, обязав ответчика вернуть ей неосновательно удержанные денежные средства в размере ... коп. взыскать с ответчика неустойку в размере ... коп. за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА иски оставлены без удовлетворения.
Мали Э.Г., не согласившись с решением мирового судьи, подала в суд апелляционную жалобу, просит решение отменить, вынести по делу новое решение. Считает, что мировым судьей при вынесении решения допущено неправильное толкование положений закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца АДРЕС общественное организации по защите прав потребителей «Советник» не участвовал, о слушании дела извещен.
Истица Мали Э.Г. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи в части отказа в иске АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» должно быть отменено, производство по делу в этой части прекращено, решение в части отказа в иске Мали Э.Г. должно быть оставлено без изменения.
Согласно ч.1 ст. 45 Федерального Закона от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» (далее Закон) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Предъявляя требования о признании недействительными условия кредитного договора, Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» ссылается за Закон «О защите прав потребителей». Вместе с тем, указанный закон осуществляет правовое регулирование отношений, возникающих между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и обеспечивает реальное осуществление прав потребителями, устанавливая обязанности производителей, продавцов и исполнителей и их ответственность за качество товаров, работ, услуг и соблюдение сроков выполнения работ, оказания услуг и не содержит норм о недействительности сделок. Поэтому оспаривание каких-либо условий кредитного договора не подпадает под действие указанного закона, поскольку не может быть расценено как нарушение прав потребителя на качество товара (услуги).
При изложенных обстоятельствах, общественная организация не вправе обращаться в суд с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращении.
Решение мирового судьи в части отказа в иске Мали Э.Г. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм является правомерным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Материалами дела установлено, что ДАТА года между Мали Э.Г. и ООО «ХКФ Банк» заключен Кредитный договор НОМЕР на сумму: ... руб. под ... % годовых, на срок до ДАТА на потребительские цели (л.д. 9-10). Договор заключался путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенном в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента путем открытия клиенту счета и зачисления суммы кредита на счет клиента. С момента предоставления кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
При этом Мали Э.Г. и в заявке на получение кредита и в договоре и в анкете утвердила своей подписью, что до заключения Договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на Счет, полностью разъяснены вопросы по всем условиям Договора, предоставлены, являющиеся неотъемлемыми частями Договора: Заявка на получение кредита, Условия Договора, Тарифы Банка и «Общие условия кредитования Банка», с которыми она полностью согласна и обязуется выполнять (л.д. 9). Кроме того, Мали Э.Г. исполнила свои обязательства по кредитному договору в том числе в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, поскольку Мали Э.Г. с условиями предоставления кредита, в том числе о оплате комиссии за ведение ссудного счета, была ознакомлена и согласилась с ними, к ответчику с требованием об изменении или расторжении договора не обращалась, кредит погасила, то кредитный договор НОМЕР от ДАТА прекратил свое действие и оснований для возврата истице выплаченных денежных средств не имеется.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в части разрешения иска Мали Э.Г. мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмены решения, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в части отказа в удовлетворении исковых требований АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник», действующей в интересах Мали Эльмиры Гафиатовны, к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований Мали Эльмиры Гафиатовны к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условий кредитного договора оставить без изменения, апелляционную жалобу Мали Эльмиры Гафиатовны без удовлетворения.
Председательствующий: