Дело № 11-85 Судебный участок № 8г.Миасса

Мировой судья Лыжина В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» к Ивановой Рузанне Николаевне о возмещении убытков с апелляционной жалобой Ивановой Рузанны Николаевны на решение мирового судьи Судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось к мировому судье Судебного участка № 8 г. Миасса с иском к Ивановой Р.Н. о возмещении убытков, в обоснование иска указало, что между ответчиком и ОАО «Челябэнергосбыт» в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения жилого дома по адресу : АДРЕС. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей ... копеек. Просило взыскать с ответчика в возмещение убытков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решением Мирового судьи Судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА иск ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Иванова Р.Н. указала, что с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Дом по адресу : АДРЕС принадлежал ее отцу Решетникову Н.Н., который умер ДАТА. После его смерти в доме до ... года проживала Манцеленкова, с ... года по ... год в доме никто не проживал, в ... году дом был разобран. Она не является собственником дома, фактически в нем никогда не проживала и не должна нести расходы по электроэнергии. Просила решение мирового судьи Судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА отменить, принять новое решение об отказе ОАО «Челябэнергосбыт» в иске.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Челябэнергосбыт» Субачева О.А. иск поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной.

Ответчик Иванова Р.Н. поддержала требования по апелляционной жалобе по изложенным в ней основаниям, просила применить к исковым требованиям ОАО «Челябэнергосбыт» срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ОАО «Челябэнергосбыт» Субачевой О.А., ответчика Ивановой Р.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между сторонами в порядке ст 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу : АДРЕС.

В судебном заседании установлено, что истцу ОАО «Челябэнергосбыт», начиная с ДАТА, было известно о наличии за ответчиком Ивановой Р.Н. задолженности за потребленную электроэнергию, на ДАТА ОАО «Челябэнергосбыт» определил задолженность ответчика в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждено лицевым счетом ... л.д. 6), расчетом задолженности ( л.д. 5).

В суд с указанными выше требованиями ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось ДАТА, с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

При указанных обстоятельствах иск ОАО «Челябэнергосбыт» к Ивановой Р.Н. о возмещении убытков являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст 328, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Судебного участка № 8 г. Миасса от ДАТА отменить.

Принять новое решение.

В иске Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» к Ивановой Рузанне Николаевне о возмещении убытков отказать.

Председательствующий: