Дело № 11-92/2011

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банова Сергея Николаевича к Черкас Татьяне Дмитриевне о взыскании за­долженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки с апелляционной жалобой Банова Сергея Николаевича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Банов С.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Черкас Т.Д. о взыскании задол­женности по договору об оказании юридических услуг, неустойки. В обосно­вание иска указал, что в октябре 2010 г. к нему обратилась Черкас Т.Д. с просьбой оказать ей юридическую и практическую помощь для разрешения в судебном порядке индивидуального трудового спора, возник­шем с работодателем ОАО «Автомобильный завод «Урал», в связи с неза­конным привлечением ее к дисциплинарной ответственности приказом ди­ректора по защите ресурсов от ДАТА НОМЕР.

ДАТА между сторонами был заклю­чён письменный договор оказания возмездной юридической помощи. В ре­зультате проделанной работы и оказанных услуг, состоялось решение Миасского городского суда от ДАТА об отмене приказа от ДАТА НОМЕР об объ­явлении Черкас Т.Д. выговора и депремировании на ... % за июль 2010 г., с ОАО «АЗ «Урал» в пользу Черкас Т.Д. взыскана ком­пенсация морального вреда в размере ... руб. Он полностью выполнил условия заключенного дого­вора. Общая стоимость оказанных услуг, про­деланной работы и произведённых расходов период с ДАТА по ДАТА включительно, согласно составленной и подписанной сторона­ми справке-расчёту составила: ... руб. За­казчиком оплата за период с ДАТА по ДАТА не производи­лась.

Ответчик с вынесенным решением суда не согласился и ДАТА подал кассационную жалобу на решение суда. Для подготовки и подачи письменных возражений относительно доводов кассационной жалобы, до­полнительных доказательств, ознакомления с материалами дела, показания­ми свидетелей, получения копии решения суда ДАТА и заявления хо­датайства о подготовке запроса руководству компании сотовой связи ... г. Челябинска о детализации звонков абонента Черкас Т.Д. за ДАТА, он был вынужден посещать Миасский городской суд. ДАТА он доставил в суд письменные возражения на кассационную жалобу. ДАТА по согласованию с Черкас Т.Д. ездил в г. Челябинск с целью получения детализации лицевого счета истицы за ДАТА с целью опровержения показаний свидетеля ФИО4 Общая сумма предоставленных услуг, проделанной работы и произведенных расходов представителя за период с ДАТА по ДАТА согласно составленной справке-расчёту составила: ... руб., в том числе: за выполненную работу в качестве водителя личного авто­мобиля ... руб.; за ознакомление с материалами дела в суде ... руб., за составление возражений на кассационную жалобу ... руб.; стоимость израсходованного бензина марки Аи-92 ... руб. Заказчиком стоимость оказанных услуг за период с ДАТА по ДАТА не оплачивалась. Кроме того, Черкас Т.Д. ДАТА заявила, что денежных средств для оплаты по договору у неё нет, имеется задолжен­ность на сумму ... руб., оплату намерена произвести только после взыска­ния денежных средств с ОАО «АЗ «Урал».

В уточненном иске (л.д. 21) указал, что ответчик ДАТА перечислила ... руб. Просит взыскать:

- задолженность за оказанные юридические услуги, проделанную работу и произведенные расходы в размере ... руб.,

- неустойку за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса от ДАТА в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Банов С.Н. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что услуги и расходы за период с ДАТА по ДАТА были согласованы с ответчиком, при заключении договора невозможно предусмотреть все действия и мероприятия, необходимые для достижения цели.

Истец Банов С.Н. в судебном заявлении исковые требования и апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в них.

Ответчик Черкас Т.Д. исковые требования не признала, апелляционную жалобу посчитала необоснованной. Пояснила, что была согласна с решением суда и не поручала Банову ехать в Челябинск.

Представитель ответчика ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Банова С.Н. не имеется по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказа­ния услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со­вершить определенные действия или осуществить определенную деятель­ность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказа­ния услуг.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Бановым С.Н. и Черкас Т.Д. был заключен договор об оказании юридической и прак­тической помощи (л.д.5-6).

Предметом договора являлось оказание юридической и практической помощи Бановым С.Н. Черкас Т.Д. в связи с разрешением ин­дивидуального трудового спора по отмене приказа директора по защите ре­сурсов ОАО «Автомобильный завод «Урал» о привлечении Черкас Т.Д. к дисциплинарной ответственности и депремировании по итогам работы за июль 2010 г. (п. 1 договора).

Исполнитель Банов С.Н. принял на себя обязательства по выполне­нию следующих работ: знакомится с материалами дела, их законностью и соответствию дей­ствующему трудовому законодательству РФ, послужившими основанием для издания приказа дирекции по защите ресурсов ОАО «АЗ «Урал» (пункт 2.1.1); подготавливает, составляет и представляет в Миасский городской суд исковое заявление, прочие доводы и материалы для исследования и оценки их судом, для отмены приказа директора по защите ресурсов ОАО «АЗ «Урал» от ДАТА НОМЕР и взы­скании компенсации морального вреда (пункт 2.1.2); принимает непосредственное участие в судебном разбирательстве в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. Честно, разумно и доб­росовестно отстаивает интересы истца всеми незапрещенными законодатель­ством РФ средствами (пункт 2.1.4); для своевременного разрешения вопросов по существу настоящего дела с целью экономии личного времени и удобства иногороднего участника дела, использует личный автомобиль марки ... исполнителя строго по целевому назначению (пункт 2.1.5); обеспечивает полную сохранность вверенных заказчиком докумен­тов и материалов, а также возврат их последнему по его первому требова­нию (пункт 2.1.6); при выполнении указанных обязательств строго руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 2.1.7).

Заказчик Черкас Т.Д. приняла на себя обязательства: своевременно обеспечивать исполнителя всей необходимой инфор­мацией, поручениями, прочими необходимыми документами и материалами, имеющими непосредственное отношение к данному делу в требуемом коли­честве экземпляров пункт 3.1.1); своевременно оплачивать исполнителю проделанную работу, оказан­ные услуги, оговоренные в пунктах 2.1.1.-2.1.5. договора:

- за составление и техническое изготовление договора оказания юри­дической помощи - ... руб. предварительно;

- за ознакомление, изучение, обобщение материалов дела, составление и представление в Миасский городской суд Челябинской области искового заявления об отмене приказа директора по защите ресурсов от ДАТА НОМЕР, компенсации морального вреда – ... руб. предварительно;

- за составление и представление кассационной и надзорной жалоб на вынесенные решения и определения судов - ... рублей за каждое, в течение трёх дней со дня представления в соответствующие инстанции судов;

- за непосредственное участие в качестве представителя в судах пер­вой, кассационной и надзорной инстанций - ... руб. за каждое, в течение трёх рабочих дней со дня непосредственного участия в суде соответствую­щей инстанции;

- за выполнение работы водителя личного автомобиля, из расчёта ... руб. за каждый пройденный километр по показанию спидометра автомобиля на основании составленной и подписанной сторонами справки-расчёта, в те­чение трёх рабочих дней, со дня совершения поездки;

- за израсходованный автомобильный бензин марки Аи-92 на основа­нии составленных и подписанных сторонами справок-расчётов, в течение трех рабочих дней со дня совершения поездки (пункт 3.1.2).

В соответствии с п. 4.1. договора денежные средства за выполненную работу и оказанные услуги передаются по акту приёма-передачи денежных средств, подписанному исполнителем и заказчиком или перечисляются на лицевой счёт исполнителя в отделении Сберегательного банка Российской Федерации в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п. 5.1.2. договора в случае просрочки оплаты исполнителю проделанной работы, оказанных услуг и произведенных расходов заказчик обязан уплатить неустойку в размере ... % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки до 30 календарных дней, и в размере ... % от про­сроченной к оплате суммы за каждый день просрочки свыше ... календарных дней.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что он вступает в действие с ДАТА и дей­ствует по ДАТА включительно.

По договору от ДАТА Банов С.Н. оказал Черкас Т.Д. услуги по составлению искового заявления в Миасский городской суд на сумму ... руб.; ДАТА понес расходы по поездке на автомобиле для участия в беседе в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании гражданского дела в размере ... руб.; ДАТА по­нес расходы по поездке на автомобиле для участия в рассмотрении граждан­ского дела в размере ... руб., оказал услуги по участию в судебном заседа­нии в качестве представителя в размере ... руб., всего в размере ... руб.; ДАТА понес расходы по поездке для уточнения исковых требований и ознакомления с материалами дела в суде в раз­мере ... руб.; ДАТА понес расходы по поездке на автомобиле для участия в рассмотрении гражданского дела в размере ... руб., оказал ус­луги по участию в судебном заседании в качестве представителя в размере ... руб., всего в размере ... руб., что подтверждается справкой - рас­четом проделанной работы и оказанных услуг, подписанной сторонами (л.д. 6-7) и не оспаривается ответчиком.

Указанная справка - расчет была направлена Бановым С.Н. по почте Черкас Т.Д., получена Черкас Т.Д. ДАТА, она приняла результат работ за период с ДАТА по ДАТА, под­писала справку - расчет, что подтверждается пояснениями участников процесса. ДАТА Черкас Т.Д. перечисли­ла Банову С.Н. ... руб. на счет в Сбербанке РФ, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 50), копией книжки по вкладу Банова С.Н. (л.д. 49), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 48), а также пояснениями участников процесса.

Истцом Бановым С.Н. направлена по почте Черкас Т.Д. справка - рас­чет проделанной работы и оказанных услуг, в которой указано, что Банов С.Н. ДАТА понес расходы по поездке на личном автомобиле по маршру­ту г. Чебаркуль — г. Миасс и обратно для ознакомления с материалами гра­жданского дела и показаниями свидетелей Гренадёрова А.П., ФИО4, ФИО6, ФИО7в протоколе судебного заседания Миасского го­родского суда от ДАТА в размере ... руб., ока­зал услуги по ознакомлению с материалами дела в размере ... руб.; ДАТА по поездке на личном автомобиле по маршруту г. Чебаркуль - г. Миасс и обратно для доставки ходатайства о распечатке лице­вых счетов телефонов сотовой связи и возражений, относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе ответчика на решение Миасского город­ского суда от ДАТА (дело НОМЕР), подписа­ния соглашения о продлении срока действия договора об оказании юридиче­ской помощи от ДАТА на ул. Вернадского, НОМЕР кв. НОМЕР и обратно, в раз­мере ... руб., оказал услуги по составлению возражения относительно доводов кассационной жалобы в размере ... руб., всего в размере ... руб.; ДАТА по поездке на личном автомобиле по маршру­ту: г. Чебаркуль - г. Челябинск, ул. Труда, НОМЕР, в Компанию сотовой связи ... и обратно для получения детализации предоставленных услуг або­нента Черкас Т.Д. по звонкам за ДАТА в размере ... руб., всего предоставлен расчет на сумму ... руб. (л.д.8).

Истец и ответчик пояснили суду, что указанную справку - расчет Черкас Т.Д. получила ДАТА.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Бановым С.Н. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что заказчик Черкас Т.Д. приняла резуль­таты оказанных услуг по справке-расчету на сумму ... руб. и согласилась оплатить перечисленные в этой справке работы и услуги.

Проанализировав условия заключенного между Бановым С.Н. и Черкас Т.Д. договора от ДАТА, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленные требований. Поскольку пунктом 3.1.2. договора преду­смотрена обязанность Черкас Т.Д. своевременно оплачивать исполнителю только проделанную работу, оказанные услуги, оговоренные в пунктах 2.1.1. - 2.1.5. договора, не предусмотрена оплата услуг за составление возражения на кассационную жалобу, оплата за предоставление в суд детализации услуг абонента Черкас Т.Д.

Кроме этого, пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что за ознакомление, изуче­ние, обобщение материалов дела, составление и представление в Миасский городской суд искового заявления об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, Черкас Т.Д. оплачивает Банову С.Н. предварительно ... руб. Из буквального толкования условий договора следует, что ознакомление, изучение, обобщение материалов дела должно быть произведено Бановым С.Н. до предъявления в суд искового заявления. В исковом заявлении по настоящему делу истцом Бановым С.Н. указано, что, ознакомившись с материалами дела, он заключил с Черкас Т.Д. договор об оказании возмездной юридической помощи, а затем предъявил в суд исковое заявление (л.д. 4). Таким образом, оплата за ознакомление, изучение, обоб­щение материалов дела и за составление искового заявления была начислена Бановым С.Н. в справке – расчете за проделанную работу с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., оплачена Черкас Т.Д. ДАТА. Учитывая, что условиями договора оплата за ознакомление с материалами дела после предъявления иска не предусмотрена, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банова С.Н. о взыскании оплаты за оз­накомление с материалами дела ДАТА. Также обосновано мировым судьей учтено, что поездка ДАТА была предпринята, в том числе, для продления договора от ДАТА, который отношения к договору от ДАТА и рассматриваемому судом делу не имеет.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрена оплата за составление и техниче­ское изготовление договора оказания юридической помощи в размере ... руб. предварительно, за ознакомление, изучение, обобщение материалов де­ла, составление и представление в Миасский городской суд искового заявления в размере ... руб. предварительно.

Таким образом, конкретный срок передачи денежных средств за оказание этих услуг в договоре не определен. Учитывая, что срок действия договора определен сторонами до ДАТА, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка за несвоевременную оплату этих услуг, начиная с ДАТА начислению не подлежит.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что денежные средства за выполненную работу и оказанные услуги передаются по акту приема - переда­чи денежных средств, подписанному исполнителем и заказчиком, или пере­числяются на лицевой счет исполнителя в отделении Сбербанка РФ. Справка - расчет проделанной работы и оказанных услуг за период с ДАТА по ДАТА была предоставлена Бановым С.Н. Черкас Т.Д. ДАТА, и на следующий день ДАТА Черкас Т.Д. перечислила на счет Банова С.Н. сумму, указанную в этой справке сумму ... руб. Следовательно, в удовлетворении исковых тре­бований о взыскании неустойки следует отказать в полном объеме, поскольку оплата услуг по договору произведена своевременно.

Суд не принимает во внимание представленную истцом аудио-запись разговора. Поскольку запись произведена некачественно, что не позволяет в полной мере оценить смысл разговора. Расшифровка разговора суду не представлена, к материалам дела не приобщена, следовательно, данная аудио-запись является недопустимым доказательством по делу. Кроме этого, речь идет о двух договорах, что не позволяет достоверно установить, относится ли произведенная запись к договору от ДАТА и к рассматриваемому делу.

По смыслу статей 98 и 100 ГПК РФ расходы по плате госпошлины и по оплате услуг представителя возмещаются в случае удовлетворения исковых требований. Учитывая, что исковые требования Банова С.Н. являются необоснованными, в удовлетворении его требований о взыскании расходов по плате услуг представителя и по оплате госпошлины также следует отказать.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, так как они не опровергают обоснованных выводов мирового судьи и не изменяют существа постановленного по делу правильного решения.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении решения мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применен материальный закон, решение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Банова Сергея Николаевича к Черкас Татьяне Дмитриевне о взыскании за­долженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: