11-87\2011 Судебный участок № 5

Мировой судья Сапрыгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Дом 8 «А» ул. Орловская» к Велькину Валерию Ефимовичу о взыскании убытков с апелляционной жалобой Велькина Валерия Ефимовича на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Дом 8 «А» ул. Орловская» обратилось к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с иском к Велькину В.Е. о взыскании убытков, причиненных неуплатой платежей за управление домом и предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

Решением мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА иск ТСЖ «Дом 8 «А» ул. Орловская» удовлетворен в полном объеме: с Велькина В.Е. в пользу ТСЖ «Дом 8 «А» ул. Орловская» взысканы убытки в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Велькин В.Е. просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального права. Он производил оплату услуг по водоснабжению и водоотведению непосредственно ОАО «Миассводоканал», и указанная организация производила прием платежей за весь спорный период, относя принятые денежные средства в качестве оплаты за водоснабжение и водоотведение ТСЖ «Дом № 8 «А» ул. Орловская». Вменение Велькину В.Е. оплаты услуги ТСЖ «Дом 8 «А» ул. Орловская» по управлению домом не соответствует закону, так как собственниками помещений многоквартирного дома не определен порядок платы по указанной услуге.

В судебном заседании представитель ответчика Велькина В.Е. Ваняшкин Е.А. поддержал требования по апелляционной жалобе. Пояснил, что у ТСЖ « Дом 8 «А» ул. Орловская» не имелось законных оснований для обращения в суд с иском. Кроме этого, по делу не был привлечен второй сособственник квартиры НОМЕР по ул. Орловская 8 А Велькина Г.И.

Представители истца ТСЖ «Дом 8А ул. Орловская» Гибадуллина И.С., Трофимов Е.В.и Вихров В.П. считают апелляционную жалобу необоснованной.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене и направлении мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2010 года № 10-П взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что Велькин В.Е. является собственником ... доли в праве на квартиру по ул. Орловская, НОМЕР, другим сособственником указанной квартиры является Велькина Г.И., которая к участию по делу не привлекалась, о времени и месте судебных заседаний не извещалась, соответственно, ее мнение по иску ТСЖ «Дом 8 «А» ул. Орловская» о взыскании убытков не выяснялось.

Таким образом, суд принял решение без привлечения по делу второго сособственника квартиры Велькиной Г.И., что в соответствии с п 3 ст 327 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА отменить.

Дело по иску ТСЖ «Дом 8А ул. Орловская» к Велькину Валерию Ефимовичу о взыскании убытков направить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса.

Председательствующий: