апелляционное определение о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг



Дело № 11-100/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Екатерины Дмитриевны к Кирьянову Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой Кирьянова Максима Викторовича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.Д. обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с исковым заявлением к Кирьянову М.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что ответчик прописан по адресу: пр. Макеева, НОМЕР. Квартира принадлежит ей на праве собственности. Брак между ними расторгнут ДАТА, при расторжении брака на ее иждивении остался сын Кирьянов Евгений, зарегистрированный в квартире. Также в квартире с февраля 2011 года зарегистрирован ее сын Марченко Антон. Ответчик зарегистрирован в квартире, на него начисляются коммунальные услуги, она производит оплату. За последние три года оплатила ... руб., доля ответчика составляет ... руб.

Просит взыскать с Кирьянова М.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам ... руб.

Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования Марченко Е.Д. удовлетворены частично, с Кирьянова М.В. в ее пользу взыскано ....

Ответчик Кирьянов М.В. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марченко Е.Д. отказалась от заявленных требований. Пояснила, что спор урегулирован без решения суда.

Ответчик Кирьянов М.В. не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Частью 1 ст. 329 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

Судом принят отказ от иска истца Марченко Е.Д., поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судом истцу Марченко Е.Д. разъяснены последствия отказа от иска к Кирьянову М.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем имеется подпись истца Марченко Е.Д. в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска ей понятны.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Марченко Екатерины Дмитриевны к Кирьянову Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг отменить.

Принять отказ истца Марченко Екатерины Дмитриевны от исковых требований к Кирьянову Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Марченко Екатерины Дмитриевны к Кирьянову Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200