Дело № 11- 104 Мировой судья ФИО3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казаковой Наталии Ивановны на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о принятии мер по обеспечению исковых требований Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Казаковой Наталие Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи от ДАТА по гражданскому делу по иску ЗАО ВТБ 24 к Казаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в целях обеспечения иска бал наложен арест на имущество, принадлежащее Казаковой Н.И. и находящееся у нее и других лиц, на сумму ...

В частной жалобе Казакова Н.И. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что суд не уточнил на какое имущество налагается арест. Истец не привел доказательств невозможности исполнения решения суда в случае не принятия мер по обеспечению иска. В определении мирового судьи не указаны меры по обеспечению иска, признаки, индивидуализирующие имущество. Не зная цены имущества невозможно определить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

В судебное заседание Казакова Н.И. не явилась, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из искового заявления следует, что при обращении в суд истец ЗАО ВТБ 24 в целях обеспечения иска просил наложить арест на имущество Казаковой Н.И., находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы иска. В обоснование этого ходатайства указал, что в настоящее время имеются основания полагать, что в случае вынесения решения суда в пользу истца исполнение такого решения ответчиком будет затруднительно.

Поскольку мировой судья при рассмотрении данного заявления пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает, что он обоснованно принял меры по обеспечению иска и наложил арест на имущество ответчика на сумму иска в размере .... Принимая во внимание, что иск заявлен на значительную сумму, суд считает, что меры по обеспечению иска приняты обоснованно. Нарушений закона при обеспечении иска мировым судьей не допущено.

Учитывая, что мировому судьей не известно какое имущество имеется у Казаковой Н.И., мировым судьей обоснованно наложен арест на общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту в пределах цены иска. Конкретный состав имущества может быть определен судебным приставом-исполнителем при выполнении определения мирового судьи на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, частная жалоба Казаковой Н.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о принятии мер по обеспечению исковых требований Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Казаковой Наталие Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Казаковой Наталии Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий