11-95\2011 Судебный участок № 5 Мировой судья Сапрыгина Л.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. При секретаре Тарасовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкина Михаила Павловича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой Шейкина Михаила Павловича на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА, У С Т А Н О В И Л : Шейкин М.П. обратился к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДАТА он приобрел в Миасском отделении № 4910 Сбербанка России три памятные монеты по цене ... рублей, всего на сумму ... рублей, с целью сохранения и приумножения личных сбережений. Полученная от сотрудников Банка информация убедила его, что купив памятные монеты, он не только сохранит, но и приумножит свои сбережения. ДАТА в связи с возникшей необходимостью он решил продать две монеты. Банк принял у него монеты по цене ... рублей за каждую, и всего он получил ... рублей. Сотрудник Банка сообщил ему, что монеты выкупаются по установленным на день продажи ценам и НДС при обратной продаже не возвращается. При продаже монет сотрудники Банка не информировали его о курсовой разнице между стоимостью продажи и покупки монет. О том, что НДС при обратной продаже памятных монет не возвращается, не предупредили. В результате неполной информации, предоставленной Банком при продаже монет ДАТА, он лишился части своих сбережений, потеряв с каждой монеты по ... рублей, а всего ему причинены убытки в сумме ... рублей. Считает, что ответчиком нарушена ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Незаконными действиями Банка ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Решением мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА в удовлетворении исковых требований Шейкину М.П. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано. В апелляционной жалобе Шейкин М.П. указал, что считает решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА незаконным в связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что ответчиком допущены нарушения ст. ст. 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем ему были причинены убытки и моральный вред. Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении его иска. В судебном заседании истец Шейкин М.П. требования по апелляционной жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Муштакова Л.В. считает иск Шейкина М.П. необоснованным. Просила решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейкина М.П.- без удовлетворения. Суд, выслушав объяснения истца Шейкина М.П., его представителя Якимова Д.А., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Муштаковой Л.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА является законным и обоснованным. Установлено, что ДАТА истец приобрел в Миасском отделении № 4910 Сбербанка России три памятных монеты из драгоценных металлов : Печать Ивана Ш-89, Толстой- 91, Ломоносов-92,- стоимостью ... рублей каждая. Всего на сумму ... рублей, что подтверждено квитанцией серии Ч НОМЕР от ДАТА ( л.д. 7) и описью к квитанции ( л.д. 8). В соответствии с Порядком совершения операций с физическими и юридическими лицами по продаже\покупке монет из драгоценных металлов и нумизматических наборов, утвержденных 16.11.2001 года Правлением Сбербанка России, при обращении клиента для покупки монет специалист : выясняет у клиента, какие монеты он хочет приобрести; проверяет наличие интересующих монет; информирует клиента о действующих ценах продажи на интересующие его монеты; предупреждает клиента о том, что после передачи монет ему в руки в результате продажи обратный их возврат кассиру не производится; при продаже монет удовлетворительного и\или неудовлетворительного состояния информирует клиента об имеющихся недостатках данных монет и о том, что банк такие монеты обратно не покупает ( п.6.4). Как следует из иска и объяснений истца в судебном заседании, при приобретении монет он был ознакомлен с прейскурантом, в котором были указаны цены продажи на памятные и инвестиционные монеты. Кроме этого, ему был выдан информационный листок ( л.д. 6) и памятка «Вопросы и ответы по операциям с монетами из драгоценных металлов» ( л.д. 12-13), в которых даны понятия памятных и инвестиционных монет и их отличия : Инвестиционные монеты печатаются миллионными тиражами, простым качеством чеканки. Цена их зависит от курса драгоценного металла на мировом рынке. К понятию памятных монет относятся юбилейные, памятные и иные монеты специальных чеканов, являющиеся валютой Российской Федерации, в изготовлении которых используются дорогостоящие материалы ( в частности, драгоценные металлы), применяются сложные технологии чеканки и методы художественного оформления, придающие памятным монетам специфические свойства и позволяющие им обращаться как в качестве средства платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования, тезаврации по иной стоимости, отличающейся по номинальной. Памятные монеты имеют привязку к какому-либо событию, случаю, памятной дате и т.д. Печатаются ограниченными тиражами. Предназначены для коллекционирования. Памятные монеты со временем растут в цене за счет нумизматической ценности монеты. ( л.д. 12). Таким образом, при покупке памятных монет до истца в соответствии со ст 10 Закона «О защите прав потребителей» была доведена необходимая информация об отличии в ценообразовании на инвестиционные и памятные монеты. В соответствии с п 1 ст 223 ГК РФ с момента передачи монет к истцу перешло право собственности на них, а, следовательно, право владения, пользования и распоряжения ( п 1 ст 209 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом. Из изложенного следует, что истец по своему усмотрению вправе хранить монеты, дарить, реализовывать физическим и юридическим лицам. Таким образом, при принятии решения о реализации монет Миасскому отделению 4910 ОАО «Сбербанк России» был только за истцом. Покупка монет из драгоценных металлов ОАО «Сбербанк России» производится у физических лиц в соответствии с утвержденными Правилами, по ценам, установленным Банком ( л.д. 19). По состоянию на ДАТА на каждую из приобретенных истцом монет была установлена цена продажи ... рублей, цена покупки- ... рублей. По состоянию на ДАТА цена продажи монет составляла ... рублей, цена покупки- ... рублей ( л.д. 11). ДАТА истец обратился в Миасское отделение 4910 ОАО «Сбербанк России» по вопросу выкупа у него двух памятных монет, при этом в Миасском отделении 4910 ОАО «Сбербанк России» он был информирован об установленных котировках. Из объяснений истца следует, что по поводу реализации монет он в другие кредитные организации не обращался. ДАТА ОАО «Сбербанк России» принял от истца Шейкина М.П. по индивидуально установленным на основании распоряжения НОМЕР от ДАТА ценам ( л.д. 20) две монеты : Печать Ивана Ш-89 и Ломоносов-92 по цене ... рублей за каждую, всего выдав истцу ... рублей ( л.д. 9). Возражений со стороны истца при совершении данной сделки не поступало. При указанных обстоятельствах требования истца к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и компенсации морального вреда являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейкина Михаила Павловича- без удовлетворения. Председательствующий: О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейкина Михаила Павловича- без удовлетворения. Председательствующий: