Дело № 11-89 мировой судья Браилко Д.Г. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Ермолаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина Сергея Викторовича к акционерному коммерческому банку «Московский Деловой Мир» о взыскании неосновательно удержанных денежных сумм, с апелляционной жалобой Манохина Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА, у с т а н о в и л : Манохин С.В. обратился к мировому судье с иском к акционерному коммерческому банку «Московский Деловой Мир» (далее Банк) о взыскании неосновательно удержанных денежных сумм. В обоснование иска указал, что ДАТА заключил с ответчиком кредитный договор. По условиям п. ... кредитного договора кредит предоставляется при оплате комиссии за открытие ссудного счета в размере .... В силу п... кредитного договора он должен был оплачивать Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере .... Обязательства по кредитному договору прекращены ДАТА надлежащим исполнением. Он считает, что действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают его права и ему причинены убытки в сумме .... Манохин С.В. просит взыскать с Банка сумму .... и возместить ему расходы на представителя в размере ... рублей. В судебном заседании истец Манохин С.В. и его представитель Манохин М.С. на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве на иск в удовлетворении требований Манохина С.В. просили отказать, а также применить срок исковой давности. Решением мирового судьи в удовлетворении иска Манохину С.В. отказано. В апелляционной жалобе Манохин С.В. просит решение мирового судьи отменить. В жалобе указал, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрена ни нормами ГК РФ, ни Законом о защите прав потребителей, ни иными нормативными правовыми актами. Мировым судьей не принят во внимание его довод о том, что спорный кредитный договор являлся типовым, соответственно отношения сторон возникли в результате заключения договора присоединения. В судебном заседании истец Манохин С.В. и его представитель Манохин М.С. на удовлетворении иска и апелляционной жалобы настаивали. Суду пояснили, что при применении судом срока исковой давности произведенные истцом платежи комиссии после ДАТА подлежали возврату. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Манохиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставлял Манохину С.В. кредит в сумме ... рублей на срок до ДАТА, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. (л.д.7-13). Условиями кредитного договора (п.2.1.4 и 2.9) предусмотрено, что кредит предоставляется при условии оплаты заемщиком комиссии за открытие ссудного счета в размере .... Согласно п.2.10 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей. (л.д.7-13). Суд считает, что данное условие кредитного договора является недействительными. Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление комиссии за выдачу или обслуживание займа или кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. В силу п.1 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ платой заемщика за предоставленный ему заем или кредит являются только проценты на сумму кредита. При таких обстоятельствах условия договора, устанавливающие комиссию за выдачу и обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Доказательств того, что открытый на имя Манохина С.В. счет, использовался также на иные, не связанные с возвратом суммы займа цели, Банком не представлено. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Банком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Манохин С.В. обратился в суд ДАТА Следовательно, его требования о возврате неосновательно удержанных с него сумм комиссий подлежат удовлетворению за период с ДАТА по ДАТА в пределах срока исковой давности. Согласно представленной Банком выписке по лицевому счету Манохина С.В. за указанный период им уплачено комиссий на общую сумму ... рублей. (л.д.59-66). Следовательно, его требования о взыскании с Банка незаконно полученных сумм комиссий подлежат удовлетворению в размере .... При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое решение о взыскании с Банка в пользу Манохина С.В. .... неосновательно удержанных денежных сумм, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за участие в деле его представителя уплачено .... (л.д.38-40). Учитывая результаты дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их длительность, конкретную помощь, оказанную представителем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в размере ... рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Манохина Сергея Викторовича к акционерному коммерческому банку «Московский Деловой Мир» о взыскании неосновательно удержанных денежных сумм. Вынести по делу новое решение. Взыскать с ОАО «МДМ-Банк» филиал «МДМ-Банк» в г.Челябинске в пользу Манохина Сергея Викторовича неосновательно удержанные денежные средства в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Манохина Сергея Викторовича к акционерному коммерческому банку «Московский Деловой Мир» о взыскании неосновательно удержанных денежных сумм отказать. Взыскать ОАО «МДМ-Банк» филиал «МДМ-Банк» в г.Челябинске госпошлину в доход местного бюджета в размере ... Председательствующий