Копия Дело № 11-107/2011 мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Браилко Д.Г. ДАТА г. Миасс. Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ахунову Уткину о взыскании задолженности по кредитному договору, апелляционной жалобой Ахунова Уткина на заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Ахунову Уткину о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА I. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, в акцептно-офертной форме было заключено соглашение, о кредитовании, на получение потребительскою кредита. Данному соглашению был присвоен номер .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 64 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 - го числа каждого месяца, в размере ... рублей. Сумму полученного кредита ответчик обязался вернуть, по истечении 12 месяцев. Однако, ответчик Ахунов У., принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - начисленные проценты, ... штрафы и неустойки. На требование истца погасить долг в добровольном порядке, ответчик не ответил. В связи с чем истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Ахунова У. в свою пользу, задолженность по кредитному договору № ... от ДАТА в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб. Заочным решением мирового судьи от ДАТА требования истца удовлетворены частично, взыскано с Ахунова У. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № .... от ДАТА в размере 16125 (шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 41 копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме ..., начисленных процентов ... копеек, штрафов и неустойки ..., а также расходы по госпошлине в сумме .... Ответчик Ахунов У., не согласившись с заочным решением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просит решение отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как соглашение о кредитовании он не подписывал, товаров в ООО «Евросеть-Ритейл» ДАТА не приобретал, судом не была назначена почерковедческая экспертиза, при оформлении кредита представлены не соответствующие действительности сведения о работе ответчика в качестве электрика, судом не был определен круг лиц, заинтересованных в исходе дела, и не привлечено к участию в деле ООО «...». Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ответчик Ахунов У. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям в ней указанным. Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-П взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 8). ДАТА ОАО «Альфа-Банк» открыл ответчику кредитную линию ..., в соответствии с которой был открыт текущий кредитный счет НОМЕР на который была перечислена сумма потребительского кредита в размере ..., с условиями кредитования 64 % процентов годовых, сроком на 12 месяцев, размер ежемесячных платежей составил ... рублей в месяц (л.д. 80). Согласно заявлению ответчика от ... сумма кредита в размере ... рублей с текущего кредитного счета была перечислена в счет оплаты приобретаемого товара у ООО «...» сумма в размере ... руб. была перечислена в счет оплаты страховой премии в страховую компанию ООО «... что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Ответчик Ахунов У. В судебном заседании ссылается на то, что ДАТА не приобретал какие-либо товары в ООО «...». Однако, в нарушение требований статьи 43 ГПК РФ мировой судья не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «...». Характер спорного правоотношения в данном случае не позволяет рассмотреть дело без привлечения ООО «...», исследования обстоятельств приобретения товаров в указанной организации на сумму ... руб. При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо определить полный и правильный состав участников процесса, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле ООО «Евросеть-Ритейл», истребовать документы по приобретению товаров в указанной организации, поставить на обсуждение сторон о проведении судебно-почерковедческой экспертизы подписи, имеющейся в договоре на получение потребительского кредита от ДАТА и после этого разрешить спор по существу по всем заявленным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ахунову Уткину о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: