Дело НОМЕР Судебный участок НОМЕР АДРЕС

Мировой судья Фаюстова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Зиновьеву Сергею Михайловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения с апелляционной жалобой Открытого страхового акционерного общества «Россия» на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Зиновьеву С.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указало. что ... в районе АДРЕС Зиновьев С.М., возвращаясь домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес повреждения автомобилю ..., принадлежащего Нефедовой Н.Н. Согласно Отчету об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства НОМЕР от ДАТА, затраты на восстановительный ремонт автомобиля .... Поскольку автомобиль на момент указанного события был застрахован филиалом ОСАО «Россия» в АДРЕС по договору добровольного страхования НОМЕР от ДАТА, выгодоприобретателю Нефедовой Н.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме .... Просило взыскать с Зиновьева С.М. выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу в качестве 3 лиц привлечены Нефедова Н.Н. и Нефедов Ю.А. ( л.д. 28).

Решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ... года в иске ОСАО «Россия» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОСАО «Россия» указало, что с решением суда не согласно, считает его необоснованным. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, не предпринял необходимых действий для всестороннего и полного разбирательства по делу. Считает, что поскольку Нефедов Ю.А. мог дать пояснения и осветить существенные детали происшествия, суду необходимо было привлечь его по делу не 3 лицом, а в качестве свидетеля. Суд должен был привлечь к участию по делу в качестве свидетеля ... который брал объяснения с Нефедова Ю.А. и Зиновьева С.М. Необходимо также запросить отказной материал по происшествию от ДАТА. Просило решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» Щелков Д.Ю. требования по апелляционной жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Зиновьев С.М. иск ОСАО «Россия» не признал. Решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА считает законным и обоснованным. Пояснил, что ДАТА после работы отмечал день рождения коллеги, около ... возвращался домой, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Когда он шел по тротуару возле АДРЕС, увидел, что ему навстречу медленно движется автомобиль «... Автомобиль двигался очень близко к тротуару, в связи с чем задел зеркалом заднего вида о его локоть, от чего зеркало сломалось. Водитель автомобиля Нефедов Ю.А. вышел из машины, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он назвал свой адрес проживания, предлагал вызвать сотрудников ГАИ. Однако, Нефедов Ю.А. вызвал милицию, его доставили в отделение, где у него было взято объяснение по факту произошедшего. Не считает себя виновным в повреждении автомобиля ...». Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

3 лицо Нефедов Ю.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. В судебном заседании ДАТА пояснил, что считает иск ОСАО «Россия» и апелляционную жалобу ОСАО «Россия» на решение суда от ДАТА обоснованными. В собственности его жены имеется автомобиль ... года выпуска. Он управлял указанным автомобилем по доверенности. ДАТА около ... он с женой подъехали к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. Жена ушла к своей матери, проживающей в АДРЕС, а он остался в машине. Так как стоянка у дома бала заполнена, он остановил машину между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС стояла в освещенном месте. Он увидел, что между домами в проеме появился мужчина, как потом оказалось Зиновьев С.М.. Он был в нетрезвом состоянии. Когда Зиновьев С.М. поравнялся с машиной, не удержался на ногах, упал и сломал зеркало бокового вида правой передней двери. Впоследствии кто-то вызвал милицию, и Зиновьева С.М. увезли в отделение.

3 лицо Нефедова Н.Н. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав объяснения представителя лица ОСАО «Россия», ответчика Зиновьева С.М., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА является законным и обоснованным.

В соответствии со ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п 1 ст 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что ... возле АДРЕС был поврежден автомобиль ..., принадлежащий Нефедовой Н.Н. За управлением автомобиля находился Нефедов Ю.А.

Согласно Отчету об оценке НОМЕР, составленного ...», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила ... л.д. 12-15).

Автомобиль ... на момент указанного выше события был застрахован ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования НОМЕР от ДАТА, выгодоприобретателю Нефедовой Н.Н. ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в сумме ..., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 16).

В основание иска ООО ОСАО «Россия» указало, что по вине ответчика Зиновьева С.М. было нанесено повреждение автомобилю ..., принадлежащего Нефедовой Н.Н.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил только документы, подтверждающие наличие у автомобиля механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Вышеизложенные объяснения ответчика Зиновьева С.М. и 3 лица Нефедова Ю.А., содержат противоположенные сведения об обстоятельствах, при которых автомобилю ..., принадлежащему Нефедовой Н.Н., были причинены механические повреждения.

В судебном заседании изучен материал по заявлению Нефедовой Н.Н. по факту причинения механических повреждений автомобилю ..., при этом установлено, что в нем также содержатся противоречивые сведения об обстоятельствах произошедшего ДАТА события, а именно о месте происшествия.

Так, из рапорта .... от ДАТА следует, что « ДАТА он совместно с милиционером водителем Горяйновым А.Ю. получили сообщение от ДПЦО, что около АДРЕС – скандал. Нефедов Ю.А. пояснил, что он находился в автомобиле ... на стоянке около АДРЕС мимо мужчина в состоянии опьянения сломал боковое зеркало заднего вида. Данный мужчина был задержан, им оказался Зиновьев С.М.» ( л.д. 45).

В материале имеется протокол осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что автомобиль ... осмотрен сотрудником ... на стоянке личного транспорта возле ...» по АДРЕС а ( л.д. 41).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ... содержит в себе противоположенные версии случившегося, изложенные Зиновьевым С.М., утверждавшим, что в отношении него Нефедовым Ю.А. совершено дорожно-транспортное происшествие, и изложенные Нефедовым Ю.А., утверждавшим, что Зиновьев С.М. упал на машину и сломал зеркало ( л.д. 11, оборот).

Из показаний свидетеля ... вызванного в суд по ходатайству представителя истца, следует, что ничего по данному делу пояснить не может, так как прошло много времени.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора сторона истца не представила допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика Зиновьева С.М. в причинении материального ущерба автомобилю, принадлежащему Нефедовой Н.Н., мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе ОСАО «Россия» в иске.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества «Россия»- без удовлетворения.

Председательствующий: