11-121 Судебный участок № 5 г. Миасса

Мировой судья Сапрыгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артюх Лидии Александровны на определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА мировым судьей Судебного участка № 5 г. Миасса вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» филиал «Миассэнергосбыт» к Артюх А.П., Артюх Л.А., Артюх Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. В заявлении указала, что суд не известил ее о заочном решении в соответствии со ст 236 ГПК РФ, чем нарушены ее процессуальные права ( Л.Д. 136).

Определением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Артюх Л.А. в удовлетворении заявления отказано ( л.д. 177-179).

В частной жалобе Артюх Л.А. указала, что не согласна с определением мирового судьи, считает, что изложенные в определении судьи выводы не основаны на нормах материального и процессуального права. Определением суда нарушено ее процессуальное право на обжалование решения суда. Просила определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР от ДАТА отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ( л.д. 183).

Заявитель Артюх Л.А. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованное лицо Артюх А.П. считает жалобу обоснованной.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Челябэнергосбыт» Субачева О.А. считает жалобу необоснованной, пояснила, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА была подана Артюх Л.А. с пропуском установленного ст 321 ГПК РФ срока на .... Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Артюх Л.А. не представлены. Просила определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения.

Заинтересованное лицо Артюх Н.Е. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица Артюх А.П., представителя заинтересованного лица ОАО «Челябэнергосбыт» Субачевой О.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч 1 ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ДАТА мировым судьей Судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» филиал «Миассэнергосбыт» к Артюх А.П., Артюх Л.А., Артюх Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ( л.д. 78).

При оглашении резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено ДАТА, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДАТА ( л.д. 77).

Мотивированное решение по делу изготовлено ДАТА, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

ДАТА копия решения направлена почтой в адрес Артюх Л.А. и Артюх Н.Е., не присутствовавшим в судебном заседании ДАТА, что подтверждено Списком простых писем, поданных Судебным участком НОМЕР АДРЕС в период с ДАТА ( л.д. 171).

Ответчиком Артюх А.П. копия решения суда от ДАТА получена ДАТА, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

ДАТА на Судебный участок НОМЕР АДРЕС поступила апелляционная жалоба Артюх Л.А. на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ( л.д. 172).

Определением мирового судьи Судебног8о участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Артюх Л.А. апелляционная жалоба возвращена на основании п 2 ч 1 ст 324 ГПК РФ ( л.д. 173). Указанное определение Артюх Л.А. обжаловано не было.

ДАТА Артюх Л.А. обращалась к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела ( л.д. 82), но предоставленным правом не воспользовалась.

ДАТА в адрес Артюх Л.А. была направлена копия частной жалобы Артюх А.П. на определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления Артюх А.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ( л.д. 104).

ДАТА Арьюх Л.А. была извещена о рассмотрении ДАТА в Миасском городском суде частной жалобы Артюх А.П. на определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС об отказе в восстановлении процессуального срока, что подтверждено распиской в получении повестки ( л.д. 113).

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче копии заочного решения ( л.д. 128).

ДАТА в адрес Артюх Л.А. и Артюх Н.Е. по указанному в заявлении адресу была повторно направлена копия решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ( л.д. 130), однако заказные с уведомлением письма были возвращены на судебный участок с указанием причин возврата «истек срок хранения) ( л.д. 131- 134).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в отношении должника Артюх Л.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ( л.д. 144). ДАТА на счет Миасского ГОСП поступили денежные средства в сумме ..., взысканные с Артюх Л.А. ( л.д. 143), которые ДАТА были перечислены на счет филиала «Миассэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» ( л.д. 142).

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ( л.д. 136) и апелляционную жалобу на решение ( л.д. 135).

Поскольку решение в окончательной форме составлено ДАТА, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является ДАТА

В силу ч 3 ст 108 ГПК РФ процессуальное действие может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.

Согласно ст 108 ГПК РФ жалоба, документы могут быть сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, при этом срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана Артюх Л.А. с пропуском установленного ст 321 ГПК РФ срока на ...

В судебном заседании заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Артюх Л.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу Артюх Лидии Александровны- без удовлетворения.

Председательствующий: