11-121 Судебный участок № 5 г. Миасса

Мировой судья Сапрыгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артюх Лидии Александровны на определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА мировым судьей Судебного участка № 5 г. Миасса вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» филиал «Миассэнергосбыт» к Артюх А.П., Артюх Л.А., Артюх Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА. В заявлении указала, что суд не известил ее о заочном решении в соответствии со ст 236 ГПК РФ, чем нарушены ее процессуальные права ( Л.Д. 136).

Определением мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА Артюх Л.А. в удовлетворении заявления отказано ( л.д. 177-179).

В частной жалобе Артюх Л.А. указала, что не согласна с определением мирового судьи, считает, что изложенные в определении судьи выводы не основаны на нормах материального и процессуального права. Определением суда нарушено ее процессуальное право на обжалование решения суда. Просила определение мирового судьи Судебного участка № 5 от ДАТА отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА ( л.д. 183).

Заявитель Артюх Л.А. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованное лицо Артюх А.П. считает жалобу обоснованной.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Челябэнергосбыт» Субачева О.А. считает жалобу необоснованной, пояснила, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА была подана Артюх Л.А. с пропуском установленного ст 321 ГПК РФ срока на .... Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Артюх Л.А. не представлены. Просила определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения.

Заинтересованное лицо Артюх Н.Е. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица Артюх А.П., представителя заинтересованного лица ОАО «Челябэнергосбыт» Субачевой О.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч 1 ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, ДАТА мировым судьей Судебного участка № 5 г. Миасса вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» филиал «Миассэнергосбыт» к Артюх А.П., Артюх Л.А., Артюх Н.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ( л.д. 78).

При оглашении резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено ДАТА, о чем указано в протоколе судебного заседания от ДАТА ( л.д. 77).

Мотивированное решение по делу изготовлено ДАТА, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

ДАТА копия решения направлена почтой в адрес Артюх Л.А. и Артюх Н.Е., не присутствовавшим в судебном заседании ДАТА, что подтверждено Списком простых писем, поданных Судебным участком № 5 г. Миасса в период с 01.10.по ДАТА ( л.д. 171).

Ответчиком Артюх А.П. копия решения суда от ДАТА получена ДАТА, о чем имеется отметка в справочном листе дела.

ДАТА на Судебный участок № 5 г. Миасса поступила апелляционная жалоба Артюх Л.А. на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА ( л.д. 172).

Определением мирового судьи Судебног8о участка № 5 г. Миасса от ДАТА Артюх Л.А. апелляционная жалоба возвращена на основании п 2 ч 1 ст 324 ГПК РФ ( л.д. 173). Указанное определение Артюх Л.А. обжаловано не было.

ДАТА Артюх Л.А. обращалась к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела ( л.д. 82), но предоставленным правом не воспользовалась.

ДАТА в адрес Артюх Л.А. была направлена копия частной жалобы Артюх А.П. на определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления Артюх А.П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА ( л.д. 104).

ДАТА Арьюх Л.А. была извещена о рассмотрении ДАТА в Миасском городском суде частной жалобы Артюх А.П. на определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса об отказе в восстановлении процессуального срока, что подтверждено распиской в получении повестки ( л.д. 113).

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением о выдаче копии заочного решения ( л.д. 128).

ДАТА в адрес Артюх Л.А. и Артюх Н.Е. по указанному в заявлении адресу была повторно направлена копия решения мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА ( л.д. 130), однако заказные с уведомлением письма были возвращены на судебный участок с указанием причин возврата «истек срок хранения) ( л.д. 131- 134).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в отношении должника Артюх Л.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ( л.д. 144). ДАТА на счет Миасского ГОСП поступили денежные средства в сумме ..., взысканные с Артюх Л.А. ( л.д. 143), которые ДАТА были перечислены на счет филиала «Миассэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» ( л.д. 142).

ДАТА Артюх Л.А. обратилась к мировому судье Судебного участка № 5 г. Миасса с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА ( л.д. 136) и апелляционную жалобу на решение ( л.д. 135).

Поскольку решение в окончательной форме составлено ДАТА, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 14. 10.2010 года.

В силу ч 3 ст 108 ГПК РФ процессуальное действие может быть совершено до 24 часов последнего дня срока.

Согласно ст 108 ГПК РФ жалоба, документы могут быть сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, при этом срок не считается пропущенным.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана Артюх Л.А. с пропуском установленного ст 321 ГПК РФ срока на ...

В судебном заседании заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Артюх Л.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Судебного участка № 5 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу Артюх Лидии Александровны- без удовлетворения.

Председательствующий: