Дело № 11-101 Судебный участок № 3 г.Миасса

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарифуллина Амира Анасовича на определение мирового судьи Волковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гарифуллину Амиру Анасовичу о возмещении ущерба, на определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о возвращении апелляционной жалобы Гарифуллина Амира Анасовича на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллин А.А. обратился к обратилась к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гарифуллину Амиру Анасовичу о возмещении ущерба и на определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о возвращении апелляционной жалобы ( л.д. 145).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА заявление Гарифуллина А.А. оставлено без удовлетворения ( л.д. 158-159)..

В частной жалобе Гарифуллин А.А. просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что суд лишил его конституционного права на обжалование решения суда. Апелляционная жалоба на решение суда от ДАТА была подана им в срок ( л.д. 167).

Заявитель Гарифуллин А.А. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заинтересованные лица ООО «Страховая компания Южурал-АСКО», Кунников С.С., Еремин С.А., Салихов Ф.Ф. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с ч 1 ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДАТА мировым судьей Судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гарифуллину Амиру Анасовичу о возмещении ущерба. Мотивированное решение по делу изготовлено ДАТА, что подтверждено справочным листом дела.

Копия решения суда направлена Гарифуллину А.А. ДАТА, что подтверждено копией сопроводительного письма ( л.д. 129), получена Гарифуллиным А.А. ДАТА, что подтверждено распиской Гарифуллина А.А. ( л.д. 134).

ДАТА Гарифуллин А.А. направил мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС апелляционную жалобу на решение от ДАТА, которая поступила на Судебный участок НОМЕР АДРЕС ДАТА, что подтверждено сопроводительным письмом, копией жалобы ( л.д. 137, 135-136).

Определением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА апелляционная жалоба возвращена Гарифуллину А.А. в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование ( л.д. 139). ДАТА Гарифуллину А.А. направлена копия определения от ДАТА, что подтверждено копией сопроводительного письма ( л.д. 140).

Копия определения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА была получена Гарифуллиным А.А. ДАТА под роспись, что подтверждено копией сопроводительного письма ( л.д. 150).

Поскольку апелляционная жалоба повторно подана Гарифуллиным А.А. мировому судье по истечении более четырех месяцев с момента получения определения от ДАТА, при этом Гарифуллиным А.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе Гарифуллину А.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Гарифуллину А.А. о возмещении ущерба и на определение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе на определение исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА заявитель также не указывает на обстоятельства, которые явились причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Волковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина Амира Анасовича - без удовлетворения.

Председательствующий: