11-108\2011 Судебный участок НОМЕР АДРЕС

Мировой судья Шермаль Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Собирову Джурахону Бузмаковичу о взыскании убытков с апелляционной жалобой Черкасова Владимира Михайловича на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с иском к Собирову Д.Б. о взыскании убытков. В обоснование иска указало, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Собиров Д.Б., управляя автомобилем «... не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с припаркованным справа автомобилем «... принадлежащий Черкасову В.М. Риск причинения ущерба автомобилю ...» в результате дорожно-транспортного происшествия в период с ДАТА по ДАТА застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и Черкасовым В.М. Согласно Отчету об оценке ущерба стоимость работ по восстановлению автомобиля «...» составила ... .... Данная сумма была взыскана с истца, как страховщика, застраховавшего риск причинения ущерба указанного автомобиля. Просил, в соответствии с п. 1 ст 965 ГК РФ, взыскать с ответчика Собирова Д.Б. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решением мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС в иске ОСАО «Ингосстрах» отказано.

В апелляционной жалобе 3 лицо Черкасов В.М. указал, что считает решение мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Выплата страхового возмещения была произведена истцом надлежащему лицу (страхователю), а это в свою очередь влечет удовлетворение требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрен отказ в возмещении фактически понесенного убытка в случае выплаты страхового возмещения страхователю. Просил решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить, принять новое решение об удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах».

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указало, что не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ( л.д. 113).

Ответчик Собиров Д.Б. пояснил, что считает иск ОСАО «Ингосстрах» необоснованным. Просил решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасова В.М. – без удовлетворения. Представитель ответчика Собирова Д.Б. Львова С.И. поддержала позицию Собирова Д.Б., пояснила, что у Черкасова В.М. не было оснований для обращения в ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, так как Собиров Д.Б., в соответствии с заключенным у нотариуса соглашением о возмещении вреда, уже выплатил Черкасову В.М. причиненный ему ущерб от повреждения автомобиля в результате ДТП в размере ... рублей,

3 лицо Черкасов В.М. требования по апелляционной жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав объяснения ответчика Собирова Д.Б., его представителя Львовой С.И., 3 лица Черкасова В.М., его представителя адвоката Заболотной Л.М., изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с п 1 ст 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованиря.

Установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие : Собиров Д.Б., управляя автомобилем «...», с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.1.5, п.2.1 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение с припаркованным справа автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... принадлежащим Черкасову В.М.

В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему Черкасову В.М., были причинены механические повреждения.

ДАТА между Собировым Д.Б. и Черкасовым В.М. заключено Соглашение о возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, по которому Собиров Д.Б. обязался выплатить Черкасову В.М. материальный ущерб в размере ... рублей не позднее ДАТА. Соглашение было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за НОМЕР ( л.д. 59).

ДАТА Черкасов В.М. получил от Собирова Д.Б. денежную сумму в размере ... в счет возмещения ущерба, причиненного ДАТА в результате ДТП, что подтверждено распиской Черкасова В.М. ДАТА на оборотной стороне Соглашения ( л.д. 59, оборот).

В ДАТА Черкасов В.М. обратился к мировому судье Судебного участка № АДРЕС к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА.

Заочным решением мирового судьи Судебного участка № АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску Черкасова В.М. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА, было признано страховым случаем. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черкасова В.М взыскано : материальный ущерб в размере ..., расходы по оплате услуг автоэкспертизы- ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате услуг представителя- ..., расходы по оплате государственной пошлины- ..., всего- ...; с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черкасова В.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... годовых в размере ... за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактической уплаты материального ущерба в размере ... ( л.д. 32-34).

Согласно решению суда от ДАТА ОСАО «Ингосстрах» выплатило Черкасову В.М. ...., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 37).

Общие нормы законодательства о гражданских правах ( ст. 10 ГК РФ) требуют от граждан и юридических лиц их разумного и добросовестного осуществления и запрещают злоупотребление ими.

Выплата ОСАО «Ингосстрах» Черкасову В.М. ущерба, причиненного повреждением автомобиля ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, привела к двойному возмещению убытков Черкасову В.М.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе ОСАО «Ингосстрах» к Собирову Д.Б. о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасова Владимира Михайловича- без удовлетворения.

Председательствующий: