11-198\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Тарасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова Андрея Николаевича, Сусловой Натальи Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы с апелляционной жалобой Голоусловой Натальи Геннадьевны Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение мирового судьи Сапрыгиной Л.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

Паршуков А.Н. и Суслова Н.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежной суммы. В обоснование иска указали, что ДАТА между ними и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого им был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых со сроком возврата по ДАТА. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Считают, что взимание комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит Закону «О защите прав потребителей». Просили признать данное условие договора недействительным, взыскать с ответчика в их пользу единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей.

Решением мирового судьи Сапрыгиной Л.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС, от ДАТА признано недействительным условие п.3.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Паршуковым А.Н. и Сусловой Н.Г. в части возложения на созаемщиков обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита; с ОАО «Сбербанк России» в пользу Паршукова А.Н. взыскана уплаченная комиссия в сумме ... рублей; в иске Сусловой Н.Г. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы отказано.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи в части удовлетворения иска отменить. В обоснование жалобы указал, что Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты не содержат запрета на взимание платежей за обслуживание ссудного счета. Дополнительное обязательство заемщика по оплате комиссии соответствует принципу свободы договора. Банк был вправе согласовать с заемщиком способ возмещения своих издержек. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает оспоримость условий договора, ущемляющих права потребителя. Срок исковой давности составляет один год, исчисляемый со дня заключения договора, этот срок истек до обращения истцов в суд.

Истцы Паршуков А.Н. и Суслова Н.Г. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истцов Ваняшкин Е.А. пояснил, что считает апелляционную жалобу необоснованной. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Коновалова С.Е. иск не признала, поддержала требования по апелляционной жалобе по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи нет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Паршуковым А.Н. и Сусловой Н.Г. заключен кредитный договор НОМЕР ( л.д. 5-7). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет истцам (заемщику) кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что созаемщики (один из них) выплачивает банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей.

Истец Паршуков А.Н. свои обязательства по выплате банку комиссии за открытие ссудного счета выполнил, что подтверждено приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 и п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 2 ст 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», установленного Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета в связи с выдачей кредита не являются самостоятельной банковской услугой. Взыскание платежей за расчетно-кассовое обслуживание не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, а также иными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Включение в договор условия по внесению платежа за открытие и обслуживание счета противоречит закону и нарушает права истицы, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о недействительности (ничтожности) указанного пункта договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Паршукова А.Н. необоснованно уплаченного платежа в сумме .... В удовлетворении иска Сусловой Н.Г. о взыскании денежной суммы мировой судья обоснованно отказал, поскольку Сусловой Н.Г. комиссия за обслуживание ссудного счета не уплачивалась.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку условие договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета является ничтожным, а не оспоримым, то срок исковой давности по данному делу составляет три года с момента заключения договора и к подаче настоящего иска не истек.

Поскольку иск Паршукова А.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворен, мировой судья обоснованно в соответствии со ст 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Сапрыгиной Л.Ю., исполняющей обязанности мирового судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий: