Дело № 11-197 Судебный участок НОМЕР АДРЕС Мировой судья Сапрыгина Л.Ю. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. При секретаре Тарасовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск» к Паженскому Владимиру Петровичу, Паженской Ильзире Салаховне, Овчинниковой Наине Владимировне, Паженскому Павлу Владимировичу, Михайловой Эльвире Владимировне, Паженской Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за использованный природный газ с апелляционной жалобой Паженской Ильзиры Салаховны на решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» обратилось в суд с иском к Паженскому В.П., Паженской И.С., Овчинниковой Н.В., Паженскому П.В., Михайловой Э.В., Паженской Е.В. о взыскании задолженности по оплате за использованный природный газ. В обоснование иска указало, что в жилое помещение, занимаемое ответчиками, своевременно подается природный газ. Между истцом и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку газа, открыт лицевой счет НОМЕР. Ответчики не оплачивают использованный природный газ, долг за период с ДАТА по ДАТА составляет .... Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за использованный природный газ в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решением Мирового судьи Судебного участка 3 5 АДРЕС от ДАТА иск ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» удовлетворен в полном объеме ( л.д. 79-80). В апелляционной жалобе Паженская И.С. указала, что считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанностью установленных судом обстоятельств. Суд необоснованно посчитал, что доказательств временного отсутствия жильцов по адресу : АДРЕС в иные периоды времени ответчиками не представлено. Однако, она предоставила заявление, подписанное соседями по АДРЕС, о том, что ее дочь Овчинникова Н.В. и внучка проживают по АДРЕС и пользуются электроплитой, а газовой плитой не пользуются. Просила решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить и принять новое решение об отказе в иске. В судебном заседании ответчик Паженская И.С. требования по апелляционной жалобе поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что истец должен произвести перерасчет, так как дочь и внучка продолжают жить на съемной квартире и газом не пользуются. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» Шайкамалова Е.Э. считает апелляционную жалобу необоснованной. Просила решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения. Ответчик Паженский В.П. пояснил, что иск ООО « Газпром межрегионгаз Челябинск» считает необоснованным, поддержал апелляционную жалобу Паженской И.С. Ответчики Овчинникова Н.В., Паженский П.В., Михайлова Э.В., Паженская Е.В. о времени и месте слушания дела извещались своевременно, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА является обоснованным. В соответствии со ст 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч 2 ст 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения ( ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб ( п. 2 ст 15 ГК РФ). Установлено, что ответчики Паженский В.П., Паженская И.С.. Овчинникова Н.В., Паженский П.В., Михайлова Э.В., Паженская Е.В. зарегистрированы в АДРЕС. Использованный природный газ оплачивают не в полном объеме. За период с ДАТА по ДАТА составляет .... Указанные обстоятельства подтверждены копиями постановлений об установлении тарифов за потребление природного газа на ...., карточкой лицевого счета ( л.д. 6-7, л.д. 61), справкой с места жительства ( л.д. 5). Между сторонами в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку газа, согласно которому потребитель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым, оплачивать принятый газ. В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика Паженской И.С. от ДАТА о начислении за газ за период с ДАТА по ДАТА на состав семьи 5 человек( л.д. 58) на основании представленного договора найма жилого помещения ( л.д. 59-60) истцом был произведен перерасчет задолженности, оплата за газ за период с ДАТА по ДАТА рассчитывалась на пять человек вместо семи, что подтверждено карточкой лицевого счета по графам «история изменения характеристик лицевого счета» ( л.д. 61). Ответчиками оплачены платежи в сумме по ..., начисленные за НОМЕР года, задолженность в размере ... не оплачена, что подтверждено представленными квитанциями ( л.д. 41-43, л.д. 74). В соответствии с п 1 ст 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, Утверждаемом Правительством РФ. В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом выше, по заявлению ответчика Паженской И.С. ( л.д. 58) за период временного отсутствия двух членов ее семьи с ДАТА по ДАТА истцом был произведен перерасчет согласно предоставленных документов. Доказательств временного отсутствия ответчиков в иные периоды времени Паженской И.С. представлено не было. Из пояснений ответчиков Паженских И.С. и В.П. следует, что таких доказательств они не имеют и предоставить не могут. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены решения суда нет. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Паженской Ильзиры Салаховны- без удовлетворения. Председательствующий: