Дело № 11-204 Мировой судья Браилко Д.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Ермолаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Матюшечкину Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Матюшечкина Павла Витальевича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилась к мировому судье с иском к Матюшечкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА ответчик обратился в Банк с заявлением о выпуске и обслуживании банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении кредита в сумме .... Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере .... Банк акцептовал оферту путем совершения действий по открытию заемщику Картсчета. Ответчик воспользовался кредитом, однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт и норм действующего законодательства не производит выплаты в счет погашения долга. Банк просит взыскать с Матюшечкина П.В. сумму задолженности по договору о кредитной карте от ДАТА в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере .... Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Матюшечкин П.В. исковые требования признал частично. Не оспаривал факт заключения договора о выпуске карты и предоставления кредита. Даты совершения операций по карте, суммы кредита и произведенных платежей также не оспаривал. Признал сумму основного долга в размере ...., составляющую разницу между фактически полученными денежными средствами и внесенными в качестве оплаты платежами. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, обосновывая тем, что истцом не доказан размер взыскиваемой суммы и не представлен подробный расчет суммы долга и процентов. Решением мирового судьи исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Матюшечкин П.В. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что Банк не представил расчета начисленных процентов, хотя он заявлял такое ходатайство. Им было получено за весь период ...., оплачено .... и совершена операция возврата на сумму .... Разница между полученными и уплаченными суммами составляет ....... Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие своего представителя, требования по жалобе считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик Матюшечкин П.В. исковые требования Банка признал в части взыскания с него долга в размере .... Апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Матюшечкина П.В. не обоснованна и удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА Матюшечкин П.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме .... Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере .... ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту Матюшечкина П.В. путем совершения действий по открытию ему Картсчета НОМЕР. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением Матюшечкина П.В. о выпуске кредитной карты (л.д.9), его анкетой (л.д.14), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфмнанс Банк» (л.д.10-11), расчетом полной стоимости кредита (л.д.12), расчетом задолженности по кредиту (л.д.15-21) и не оспаривается ответчиком Матюшечкиным П.В. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с заявлением ответчика о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты (л.д.9), пунктами 4 и 5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (л.д.10), Тарифами Банка (л.д.11), Матюшечкин П.В. не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан был вносить обязательный платеж по кредиту в размере ...% от суммы основного долга + начисленные проценты, комиссии и штрафы при наличии, но не менее .... Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не своевременно и не в полном объеме вносил обязательные платежи. Задолженность Матюшечкина П.В. по кредиту на ДАТА составляет ...., в том числе текущий долг по кредиту – ...., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ...., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – ...., проценты на просроченную задолженность – ...., долг по уплате комиссии – .... Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по карточному счету (л.д.15-21), расчетом задолженности по кредиту (л.д.29-66). В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал с Матюшечкина П.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере .... Доводы ответчика о том, что Банком не доказан размер задолженности по кредиту, т.к. не представлен расчет этой задолженности, суд считает необоснованными. В материалах дела имеется подробный расчет задолженности по кредиту, где отражены даты и суммы, предоставленные Банком Матюшечкину П.В. в качестве кредита, даты и суммы внесенных ответчиком платежей. В судебном заседании Матюшечкин П.В. эти данные не оспаривает. Кроме того, в расчете указаны процентные ставки за пользование кредитом, которые на задолженность по операциям покупок составляют ...% годовых, на задолженность по операциям снятия наличных – ...% годовых. Также указана процентная ставка на просроченную задолженность, которая составляет ...% годовых. (л.д.29-66). Эти данные соответствуют условиям кредитного договора (л.д.11, 12). В расчете приведены формулы, в соответствии с которыми начислены проценты за пользование кредитом и повышенные проценты на сумму не погашенной в срок ссудной задолженности. Проценты рассчитываются Банком ежедневно. Приведены суммы комиссий, начисление которых в соответствии с действующими Тарифами Банка произведятся в последний рабочий день месяца. То, что Банк свои расчеты привел в виде таблицы не свидетельствует о том, что расчет задолженности по кредиту не произведен или произведен не верно. Судом эти расчеты проверены и признаны как правильные. Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены все юридически значимые для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, поэтому решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Матюшечкина П.В. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Матюшечкину Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Матюшечкина Павла Витальевича без удовлетворения. Председательствующий