Дело № 11-31 Мировой судья Шермаль Е.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Ермолаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Миасский машиностроительный завод» к Мухорину Егору Владимировичу, Мухориной Олесе Кимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение с апелляционной жалобой Мухорина Егора Владимировича на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА, у с т а н о в и л : ОАО «ММЗ» обратилось к мировому судье с иском к Мухорину Е.В. и Мухориной О.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указали, что ОАО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Ответчики Мухорин Е.В. и Мухорина О.К. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС. На ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере ...., а также пеня в размере .... Ответчикам направлялись требования по оплате задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен. ОАО «ММЗ» просит взыскать с Мухориных солидарно сумму долга в размере ...., пеню в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... Представитель истца Пашина А.С. исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, причину не сообщили. Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили. Мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Решением мирового судьи с Мухорина Е.В. и Мухориной О.К. в пользу ОАО «ММЗ» солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ...., пеня в размере .... Кроме того, с каждого из ответчиков взыскана госпошлина по .... В апелляционной жалобе Мухорин Е.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях. В обоснование иска указал, что истцом не доказан факт оказания ему услуг на взысканную сумму. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что в период оказания услуг он оплачивал поставку продукции. В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Пашина А.С. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной. Суду пояснила, что ответчик Мухорин Е.В. с ДАТА. по ДАТА. не давал показания своего счетчика на горячую воду и соответственно услугу не оплачивал или оплачивал не в полном объеме. В ДАТА. он сообщил показания своего счетчика и по горячему водоснабжению был произведен перерасчет. Ответчик Мухорин Е.В. исковые требования не признал, апелляционную жалобу поддержал. Привел доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе. Представитель Мухорина Е.В. - Чернышев А.В. поддержал позицию своего доверителя. Ответчик Мухорина О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» Доценко Л.В. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что в приватизированной квартире по адресу: АДРЕС из совершеннолетних членов семьи зарегистрированы ответчики Мухорин Е.В. и Мухорина О.К. Карточка лицевого счета открыта на Мухорина Е.В. Начисление коммунальных услуг производится на троих членов семьи, имеющих постоянную прописку. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.6), карточкой лицевого счета (л.д.7) и сторонами в судебном заседании не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА в состав коммунальных услуг, в том числе входят услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Судом установлено, что ОАО «ММЗ» предоставляет жителям дома по адресу: АДРЕС услуги по горячему водоснабжению и отоплению в части выработки. Ежемесячный расчет начислений от имени ОАО «ММЗ» за эти услуги производит МУП «Расчетный центр». Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором (л.д.21-27) и сторонами в судебном заседании не оспариваются. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.16 постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В судебном заседании установлено, что с ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС допущен в работу счетчик ГВС, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию приборов учета у потребителя. По условиям водоснабжения потребитель обязан с ... число каждого месяца снимать показания счетчика и сообщить их по адресу, указанному в акте, а также производить расчет с водоснабжающей организацией. Данные условия водоснабжения подписаны ответчиком Мухориным Е.В. (л.д.71). Однако, в нарушение указанной обязанности Мухорин Е.В. и члены его семьи длительное время не сообщали показания счетчика, в связи с чем начисления по горячему водоснабжению не производились, либо производились не в полном объеме. По поступившей в ДАТА. в МУП «РЦ» информации от Мухорина Е.В. о показаниях счетчика в размере ... кубов, МУП «РЦ» произвел перерасчет, с учетом которого на ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление (в части выработки) в размере .... и за горячее водоснабжение (в части выработки) в размере .... Указанные обстоятельства подтверждаются историей начислений и платежей (л.д.8-10, 73-75), историей начислений по счетчикам (л.д.81-84), лицевым счетом (л.д.11, 12), объяснениями ведущего специалиста МУП «РЦ» ФИО7 Суд не принимает во внимание доводы ответчика Мухорина Е.В. о том, что в ДАТА. он сообщал в Расчетный центр иную информацию о показаниях счетчика горячей воды, т.к. им каких-либо доказательств не представлено. Кроме того, Мухорин Е.В. против установления показаний счетчика горячей воды на настоящий момент возражает, показания счетчика в размере ... кубов, отраженные в квитанции за ДАТА. не оспорил, свою обязанность по ежемесячному сообщению показаний счетчика не выполнял. При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков Мухориных сумму задолженности по коммунальным услугам за отопление (в части выработки) и за горячее водоснабжение (в части выработки) в размере .... В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты Мухориными за коммунальные услуги, суд считает, что мировой судья правомерно взыскал с них пени в размере .... Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены все юридически значимые для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, поэтому решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску ОАО «Миасский машиностроительный завод» к Мухорину Егору Владимировичу, Мухориной Олесе Кимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухорина Егора Владимировича без удовлетворения. Председательствующий