Дело № 11-216 Мировой судья Землянская Ю.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова Евгения Альбертовича к Чернышевой Антонине Федоровне о взыскании долга по договору займа с апелляционной жалобой Чернышевой Антонины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА,

у с т а н о в и л :

Гришанов Е.А. обратился к мировому судье с иском к Чернышевой А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Чернышева А.Ф. по расписке от ДАТА взяла у него в долг .... сроком на ... месяц под ...% ежемесячно до момента возврата долга. В период с ДАТА. Чернышева А.Ф. передала в счет погашения части процентов по договору .... Гришанов Е.А. просит взыскать с Чернышевой А.Ф. сумму долга в размере ...., сумму процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании истец Гришанов Е.А. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Чернышева А.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо Болтаев А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что его мать Чернышева А.Ф. взяла в долг у Гришанова Е.А. денежные средства в размере .... сроком на ... месяц под ...% в месяц для оплаты его обучения. ДАТА он отдал матери .... для погашения долга и в этот же день Чернышева А.Ф. передала Гришанову Е.А. указанную сумму.

Решением мирового судьи от ДАТА с Чернышевой А.Ф. в пользу Гришанова Е.А. взыскано .... основного долга, .... процентов по договору займа и .... возврат госпошлины. Кроме того, с Чернышевой А.Ф. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере ....

В апелляционной жалобе Болтаев А.А., действующий от имени Чернышевой А.Ф., просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что деньги в сумме .... были возвращены Гришанову Е.А. ДАТА, что могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец Гришанов Е.А. исковые требования поддержал, апелляционную жалобу считает необоснованной. Привел доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик Чернышева А.Ф. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Чернышевой А.Ф., 3 лицо Болтаев А.А. исковые требования считает необоснованными, апелляционную жалобу поддержал. Привел доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Мировым судьей установлено, что ДАТА между Гришановым Е.А. и Чернышевой А.Ф. заключен договор займа, по которому Гришанов Е.А. передал Чернышевой А.Ф. в долг .... сроком на ... месяц под ...% ежемесячно, начисляемых до момента возврата суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДАТА (л.д.14), объяснениями представителя Чернышовой А.Ф. – Болтаева А.А. в судебном заседании и при рассмотрении апелляционной жалобы сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В договоре займа стороны оговорили сумму процентов – ...% в месяц до момента возврата денег (л.д.14).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из объяснений Гришанова Е.А. следует, что в период с ДАТА. по ДАТА. Чернышева А.Ф. выплатила ему проценты в размере .... за ... месяцев пользования денежными средствами. Ответчиками эти обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергаются. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя Чернышевой А.Ф. – Болтаева А.А. о том, что долг с процентами в сумме .... был возвращен истцу ДАТА Приходя к такому выводу суд исходит из следующих обстоятельств.

Каких-либо письменных доказательств возврата ДАТА долга в размере .... суду не представлено. Наличие у истца расписки на настоящий момент подтверждает факт наличия задолженности по договору займа.

Мировому судье ДАТА Болтаев А.А. пояснял, что все денежные средства передавались частями, но долг был полностью возвращен. Впоследствии он изменил свои показания, пояснив, что долг был возращен полностью ДАТА

При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Чернышева А.Ф. выплатила Гришанову Е.А. в период с ДАТА. по ДАТА только проценты за пользование денежными средствами в сумме .... за ... месяцев. Таким образом, требования истца о взыскании с Чернышевой А.Ф. суммы долга в размере .... и процентов за пользование денежными средствами в размере ... являются обоснованными и правильно удовлетворены мировым судьей.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ДАТА Болтаеву А.А. был возвращен долг в размере .... суд не принимает во внимание как относимое и допустимое доказательство по данному делу, т.к. факт возврата денежных средств свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что при передаче денег Чернышевой А.Ф. истцу Гришанову Е.А. они не присутствовали.

Суд считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, допущено не было. Следовательно, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Чернышевой А.Ф. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Гришанова Евгения Альбертовича к Чернышевой Антонине Федоровне о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой Антонины Федоровны без удовлетворения.

Председательствующий