АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА год

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Миассводоканал» к Буляковой Риле Фазулловне, Сиражетдинову Марату Мубаряковичу, Сиражетдиновой Ямиле Маратовне, Фаизовой Эльвире Алматовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с апелляционной жалобой Сиражетдинова Марата Мубаряковича на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

установил:

ОАО «Миассводоканал» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере ... коп., судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу АДРЕС являются потребителями услуг, оказываемыми истцом. За период спорный период истец оказал им услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму ... руб., ответчики же в нарушение требований закона услугу не оплатили.

.

Решением мирового судьи от ДАТА иск удовлетворен.

Ответчик Сиражетдинов М.М., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить в иске ОАО «Миассводоканал» отказать. Решение мирового судьи считает незаконным ввиду того, что мировой судья при принятии решения не принял во внимание доводы ответчиков о том, что они в квартире по АДРЕС фактически услугами не пользуются, так как постоянно проживают в АДРЕС.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Миассводоканал» Бердникова К.Б. иск поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной.

Ответчик Сиражетдинов М.М. в судебном заседании иск не признал, свою апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики Булякова Р.Ф., Сиражетдинова Я.М. в судебном заседании иск не признали, апелляционную жалобу Сиражетдинова М.М. поддержали.

Ответчик Фаизова Э.А. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без участия их представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть изменено.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу АДРЕС.

Истец ОАО «Миассводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

Проведение начисления платежей физических лиц, имеющих жилые помещения, начисление и осуществление сбора коммунальных платежей и платы за жилье ( платы за наем, содержание жилья, капитальный ремонт и другие платежи) и проведение расчетов с поставщиками различных услуг ( коммунальные службы ) осуществляет МУП «Расчетный центр».

При этом МУП «Расчетный центр» производит ежемесячный расчет начислений по каждому лицевому счету и наличия льгот по всему объему предоставляемых услуг с последующим перерасчетом в случае изменения тарифов, условий проживания, недопоставки или отклонения качества предоставляемых населению коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики предоставляли в МУП «Расчетный центр» заявления с просьбой не начислять коммунальные услуги на время их отсутствия в связи с проживанием по другому адресу : заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА; заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА; заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА; заявление отДАТА за период с ДАТА по ДАТА;, заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА; заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА; заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА;. заявление от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА. Факт не проживания ответчиков в периоды, указанные в их заявлениях подтвержден Свидетельствами о регистрации по месту пребывания и справкой администрации сельского поселения Тунгатаровского сельсовета муниципального района АДРЕС Башкортостана о проживании Фаизовой Э.А. там с ДАТА. по ДАТА ( л.д.70-104)

Истец просит взыскать с ответчиков платежи за период с ДАТА. по ДАТА. В судебном заседании достоверно подтвержден факт не проживания ответчиков в период с ДАТА по ДАТА.. Доказательств того, что ответчики предоставляли в МУП «Расчетный центр» заявления о не начислении платежей с подтверждающими документами в период с ДАТА. по ДАТА ответчики в суд не предоставили.

Согласно сообщения МУП «Расчетный центр» и выписки по лицевому счету при отсутствии в жилом помещении многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из количества граждан, проживающих в помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий период. Согласно лицевого счета за период с мая по сентябрь и частично за октябрь 2008 года у ответчиков имелась переплата по услугам, положительное начисление платежей произведено с октября 2008г. по ДАТА, размер платежей за этот период составляет .... из которых ... коп. холодное водоснабжение и .... водоотведение (л.д.124-128).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи в части определения размера задолженности по услугам должно быть изменено.

Судебные расходы распределены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333-19 Налогового кодекса РФ, устанавливающей, что размер госпошлины при цене иска до ... руб. составляет 4% от суммы, но не менее ... руб.. Решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине по ... руб. с каждого является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА изменить, взыскать с Буляковой Рили Фазулловны, Сиражетдинова Марата Мубаряковича, Сиражетдиновой Ямили Маратовны, Фаизовой Эльвиры Алматовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ...), в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий: