11-106\2011 Судебный участок № 9 г. Миасса Мировой судья Анчугова Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. при секретаре Тарасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшнякова Ивана Константиновича к Брагину Владимиру Федоровичу о взыскании долга с апелляционной жалобой Брагина Владимира Федоровича на решение мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса от 29.04.2011 года, У С Т А Н О В И Л : Тюшняков И.К. обратился к мировому судье Судебного участка № 9 г. Миасса с иском к Брагину В.Ф. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Брагиным В.Ф. заключен договор займа на сумму ... рублей под ... в месяц от суммы займа, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДАТА. Выполнение обязательств по договору обеспечены поручительством Поляковой Е.Н. В установленный срок ответчик долг не вернул. С учетом уточнений исковых требований Тюшняков И.К. просил взыскать с Брагина В.Ф. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме ..., в том числе : ...- сумму основного долга, ...- проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы. Решением мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА иск Тюшнякова И.К. удовлетворен : с Брагина В.Ф. в пользу Тюшнякова И.К. взыскано : долг по договору займа от ДАТА в размере ..., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с АДРЕС года по ДАТА в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя- ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В апелляционной жалобе Брагин В.Ф. указал, что с решением мирового судьи не согласен, считает решение незаконным и необоснованным. Мировой судья необоснованно взыскал с него в пользу Тюшнякова И.К. проценты. Истец в иске указал, что он (Брагин) вернул ему ..., хотя в судебных заседаниях было установлено, что он вернул истцу еще ... основного долга и ... процентов за .... Считает, что если он имеет задолженность перед истцом, то она должна быть уменьшена на ... и составит .... Просил решение отменить, в иске Тюшнякову И.К. отказать. В судебном заседании истец Тюшняков И.К. иск поддержал, апелляционную жалобу Брагина В.Ф. считает необоснованной. Просил решение мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагина В.Ф. без удовлетворения. Ответчик- представитель 3 лица Поляковой Е.Н. Брагин В.Ф. требования по апелляционной жалобе поддержал по изложенным в ней основаниям. 3 лицо Полякова Е.Н. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав объяснения истца Тюшнякова И.К., ответчика-представителя 3 лица Поляковой Е.Н. Брагина В.Ф., изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА является законным и обоснованным. В соответствии со ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2). Пунктом 1 ст 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Тюшняков И.К. передал Брагину В.Ф. деньги в сумме ..., а Брагин В.Ф. обязался возвратить Тюшнякову И.К. такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДАТА. Согласно п. 1.2 договора на сумму займа ежемесячно подлежат начислению проценты в размере ... процентов от суммы займа. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил поручительство Поляковой Е.Н. ( л.д. 15). Как следует из объяснений сторон и представленных документов, возврат денежных средств по договору займа отражался в договоре займа. Кроме этого, из объяснений истца Тюшнякова И.К. установлено, что ответчик Брагин В.Ф. в счет уплаты процентов за период с ... уплатил ... при этом передача денежных средств между сторонами документально оформлена не была. ДАТА Поляковой Е.Н. были уплачены проценты по договору займа в размере ..., что оформлено распиской Тюшнякова И.К. ( л.д. 14). Как следует из договора займа, в нем отражено, что ответчиком Брагиным В.Ф. ДАТА было уплачено ... в счет погашения суммы займа, в связи с чем сумма основного долга на ДАТА составила ...; затем отражено, что ДАТА Поляковой Е.Н. было уплачено ..., и оставшаяся сумма долга Брагина В.Ф. на ДАТА составила ... ( л.д. 15, оборот). Исходя из изложенного, за период с ДАТА по ДАТА проценты по договору займа составили ... В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании ответчик не представил доказательств оплаты им в полном суммы основного долга и процентов по договору займа от ДАТА. Доводы ответчика Брагина В.Ф. о том, что он, кроме вышеуказанных сумм, выплатил истцу еще ..., в судебном заседании подтверждения не нашли. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено, а судом не добыто. В соответствии со ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п 1 ст 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п 1 ст 809 ГК РФ. В соответствии со ст 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. За период с ДАТА по ДАТА истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. За указанный период размер процентов составляет ... Учитывая длительность неисполнения обязательств мировой суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДАТА ( л.д. 7). В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ мировой судья обоснованно, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, взыскал с ответчика в пользу истца ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскано ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены решения суда нет. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагина Владимира Федоровича- без удовлетворения. Председательствующий: