Дело № 11- 231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миассводоканал» к Курочкину Вячеславу Васильевичу, Курочкиной Ольге Юрьевне, Курочкиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг : холодное водоснабжение с апелляционной жалобой Курочкиной Людмилы Васильевны на решение мирового судьи Шермаль Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Миассводоканал» обратилось к мировому судье Судебного участка НОМЕР АДРЕС с иском к Курочкину В.В., Курочкиной О.Ю. и Курочкиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг : холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу : АДРЕС За период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ... Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, но добровольно долг не оплатили. С учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Миассводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА по ДАТА в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решением мирового судьи Шермаль Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, иск ОАО «Миассводоканал» удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Курочкина Л.В. указала, что считает решение суда незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что несмотря на то, что она, Курочкин В.В., Курочкина О.Ю. и их дети были зарегистрированы по адресу : АДРЕС в ДАТА, вселиться в предоставленное жилье они не смогли, так как в нем проживала самовольно заселившаяся Поротькина О.В. Решением Миасского городского суда от ДАТА Поротькина О.В. была выселена из АДРЕС. Судебными приставами – исполнителями Поротькина О.В. была выселена из данной жилой площади ДАТА. После этого в данную жилую площадь ДАТА вселилась только одна Курочкина Л.В. Семья ее сына Курочкина В.В. проживает в доме сторожа на базе отдыха «...», где Курочкин В.В. работает сторожем.

Просила отменить решение мирового судьи от ДАТА, принять новое решение о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДАТА на одного человека и с учетом износа дома.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Миассводоканал» Бердникова К.Б. иск ОАО «Миассводоканал» поддержала. Просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Курочкина Л.В. требования по апелляционной жалобе поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Курочкин В.В. иск ОАО «Миассводоканал» не признал, считает апелляционную жалобу обоснованной.

Ответчик Курочкина О.Ю. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

3 лицо МУП «Расчетный центр» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу. что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятием нового решения о взыскании с Курочкиных Л.В., В.В. и О.Ю. солидарно в пользу истца задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... года по ДАТА в размере ..., и об отказе ОАО «Миассводоканал» в остальной части иска.

В соответствии со ст 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п 1 ст 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, Утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что на основании постановления Администрации МГО от ДАТА НОМЕР «О предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма» Курочкину В.В. на состав семьи из 5 человек ( ....) были предоставлены две комнаты ( на поэтажном плане НОМЕР) в 11-комнатной квартире общей площадью ...., расположенной по адресу : АДРЕС ( л.д. 43).

ДАТА между Миасским городским округом через уполномоченный орган Администрацию МГО и Курочкиным В.В. заключен договор коммерческого найма жилого помещения НОМЕР сроком на пять лет ( л.д. 49-51).

Курочкин В.В., Курочкина О.Ю., Курочкин И.В., Курочкин П.В. зарегистрированы в данном жилом помещении с ДАТА, Курочкина Л.В.- с ДАТА. ДАТА на данной жилой площади зарегистрирована Курочкина А.В., ДАТА года рождения. Указанные обстоятельства подтверждены справкой МУП «Расчетный центр» ( л.д. 4).

В судебном заседании нашли подтверждения доводы ответчика Курочкиной Л.В. о том, что в предоставленное жилое помещение она могла вселиться только в ..., поскольку в данном жилом помещении проживала Поротькина О.В.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Поротькина О.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : АДРЕС две комнаты ( на поэтажном плане НОМЕР в 11-комнатной квартире общей площадью ...., и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения ( л.д. 45-48).

Решение Миасского городского суда от ДАТА исполнено Миасским ГОСП ДАТА, что подтверждено Актом о выселении от ДАТА ( л.д. 41), постановлением об окончании исполнительного производства от ДАТА ( л.д. 40).

Мировым судьей не учтены указанные обстоятельства, что привело к необоснованному взысканию с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с ДАТА.

Кроме этого, мировым судьей необоснованно не приняты во внимание документы, подтверждающие факт не проживания семьи ответчика Курочкина В.В. в предоставленном им жилом помещении.

Согласно справки НОМЕР от ДАТА, выданной ... среднего профессионального образования «..., Курочкин В.В. работает сторожем в ... с ДАТА сторожем базы отдыха «...» (приказ о приеме на работу НОМЕРк от ДАТА) по настоящее время. Курочкина О.Ю. работает в ... с ДАТА кастеляншей базы отдыха «...» (приказ о приеме на работу НОМЕР к от ДАТА). Курочкин В.В. проживает в доме сторожа на базе отдыха ...» с ДАТА круглогодично со своей семьей : Курочкина О.Ю.- жена, Курочкин И.В.- сын ( в настоящее время проходит службу в ВС РФ), Курочкин П.В.- сын, Курочкина А.В.- дочь (проживает с ДАТА) ( л.д. 78).

При указанных обстоятельствах начисленная истцом задолженность подлежит перерасчету, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пользу ОАО «Миассводоканал» по коммунальным услугам : холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА из расчета на одного человека, в размере ....

Расчет...

В остальной части иска ОАО «Миассводоканал» к Курочкиной Л.В., Курочкину В.В., Курочкиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с Курочкиной Л.В. в пользу ОАО «Миассводоканал» подлежат взысканию ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст 328, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Шермаль Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА изменить. Принять новое решение.

Взыскать с Курочкиной Людмилы Васильевны, Курочкина Вячеслава Васильевича, Курочкиной Ольги Юрьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... года по ДАТА в размере ...

Взыскать с Курочкиной Людмилы Васильевны, Курочкина Вячеслава Васильевича, Курочкиной Ольги Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» по ... с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Миассводоканал» к Курочкиной Людмиле Васильевне, Курочкину Вячеславу Васильевичу, Курочкиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.

Председательствующий: