Дело № 11-38 Мировой судья Волкова Е.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.Б. при секретаре Василенко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 23 к Чумакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам с апелляционной жалобой Чумакова Олега Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса от 20.01.2012г., у с т а н о в и л : Гаражно-строительный кооператив № 23 (далее ГСК № 23) обратился к мировому судье с иском к Чумакову О.В. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указал, что ответчик с ДАТА. является членом ГСК-23 и собственником гаражного бокса НОМЕР. За период с ДАТА. у него образовалась задолженность по оплате членских взносов в общем размере .... Добровольно ответчиком долг не погашен. Истец просит взыскать с Чумакова О.В. сумму задолженности по членским взносам в размере ...., расходы по оплате госпошлины ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .... В судебном заседании представитель истца ГСК-23 Воробьева Н.В. исковые требования поддержала. Ответчик Чумаков О.В. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что уставом ГСК не предусмотрен срок уплаты членских взносов. Требований об оплате этих взносов истец ему не направлял, поэтому срок оплаты не наступил. Просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов за .... Считает, что собрания уполномоченных членов проведены с нарушениями. Применение повышающих коэффициентов никакими документами не предусмотрено. Представитель ответчика Чумаков А.О. поддержал доводы и возражения ответчика Чумакова О.В. Решением мирового судьи с Чумакова О.В. в пользу ГСК-23 взыскана задолженность по членским взносам в размере .... и судебные расходы в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований ГСК-23 к Чумакову О.В. о взыскании задолженности по членским взносам и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано. С Чумакова О.В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере .... В апелляционной жалобе Чумаков О.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение о полном отказе в иске. В обоснование жалобы указал, что в Уставе кооператива и в решениях собраний членов кооператива не установлен срок оплаты членских взносов. Вывод мирового судьи о разумности срока исполнения обязательств по оплате членских взносов ДАТА ДАТА не основан на законе. Поскольку кооператив не обращался к нему с требованием об уплате членских взносов, то срок выполнения им этой обязанности не наступил. Истцом не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора. Мировым судьей необоснованно отказано в применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по взносам за ДАТА. Предоставленные истцом ГСК № 23 протоколы отчетно-выборных собраний уполномоченных от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА являются недопустимыми, недостоверными и незаконными доказательствами, т.к. только общее собрание членов кооператива имеет право устанавливать размеры взносов. Кроме того, мировым судьей необоснованно взысканы с него расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, в то время как иск удовлетворен частично. В судебное заседание ответчик Чумаков О.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Чумакова О.В. – Хвостов А.А. апелляционную жалобу поддержал, просит решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель истца ГСК № 23 Воробьева Н.В. апелляционную жалобу считает необоснованной, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что решения об утверждении размера и порядка взносов принимало собрание уполномоченных, что предусмотрено уставом кооператива. Членские взносы зависят от квадратных метров гаражей. Поскольку у Чумакова О.В. площадь гаража составляет ....м., поэтому размер его членских взносов больше чем у других членов кооператива. Денежные средства с Чумакова О.В. взысканы правомерно, поэтому решение мирового судьи она просит оставить без изменения. Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 23 зарегистрирован в качестве юридического лица ДАТА, ему присвоен ... что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.20), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.32-33). Согласно п.1 Устава ГСК № 23 коллектив ГСК является добровольным объединением граждан без объединения собственности, созданный с целью совместного строительства и совместной эксплуатации гаражей – стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев. (л.д.16-18). В соответствии с п.8 Устава ГСК № 23 средства коллектива состоят из: вступительных взносов; ежегодных взносов на содержание и эксплуатацию гаражей; целевых взносов (по необходимости); прочих поступлений. В силу п.9 Устава ГСК № 23 член коллектива обязан регулярно платить членские взносы за охрану и содержание гаражей в размере и в сроки, определенные общим собранием (конференцией) членов коллектива. Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Чумаков О.В. является членом ГСК № 23 с ДАТА. и ему принадлежит гаражный бокс НОМЕР площадью 60кв.м., что подтверждается справкой ГСК-23 (л.д.8) и сторонами не оспаривается. Согласно исковому заявлению и справке ГСК № 23 Чумаков О.В. имеет задолженность по оплате членских взносов за ДАТА. в размере .... (л.д.8). Ответчиком Чумаковым О.В. не представлены какие-либо доказательства оплаты членских взносов за указанный период. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства Чумакова О.В. по оплате членских взносов на эксплуатацию и содержание гаражей за ДАТА годы им не выполнены, следовательно требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам за ДАТА годы подлежат удовлетворению. При этом обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что уставом ГСК не предусмотрен срок уплаты членских и поэтому срок уплаты этих взносов не наступил. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Поскольку ни в уставе кооператива, ни в решениях собраний членов кооператива не установлен срок оплаты членских взносов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что разумным сроком исполнения обязательств по оплате членских взносов является ДАТА, за который эти взносы подлежат оплате. Однако, ответчиком Чумаковым О.В. обязательства по уплате членских взносов не выполнены даже после предъявления иска в суд. Размер членских взносов в ГСК № 23 устанавливается на отчетно-выборных собраниях уполномоченных ГСК. Так в соответствии с п.4 решения отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК-23 от ДАТА установлен размер членских взносов за ДАТА. в размере .... за ....м., а также установлен с ДАТА ежемесячный рост членских взносов на ...% с нарастающим (л.д.35-37). Согласно решению отчетного собрания уполномоченных ГСК-23 от ДАТА установлен размер членских взносов за ДАТА. – .... за кв.м., а также установлен с ДАТА ежемесячный рост членских взносов на ...% с нарастающим (л.д.38-39). В силу решения отчетно-выборного собрания уполномоченных ГСК-23 от ДАТА размер членских взносов за ДАТА. установлен в размере .... за кв.м., а также установлен с ДАТА ежемесячный рост членских взносов на ...% с нарастающим (л.д.41). Мировой судья правомерно начислил задолженность Чумакову О.В. по членским взносам с учетом площади его гаража ....м. и установленных собраниями уполномоченных тарифами. При этом обоснованно не применил повышающие коэффициенты за ДАТА. на ...% с апреля, поскольку в решениях собраний за .... не указано с апреля какого года подлежат увеличению взносы на ...%. Таким образом, размер задолженности Чумакова О.В. составил: за ... Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что собрания уполномоченных проведены с нарушениями, поскольку доказательств таких нарушений ответчик не представил, решения собраний уполномоченных в установленном порядке не оспорил. Также мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по членским взносам за ДАТА. не пропущен. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года. Учитывая, что исковое заявление подано мировому судье ДАТА, в качестве разумного срока исполнения обязательств по уплате членских взносов за ДАТА. определена дата - ДАТА, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. При указанных обстоятельствах суд считает, что при разрешении исковых требований мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, не допустил, следовательно, решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения. Однако, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За представительство в суде истец уплатил .... (л.д.21). При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате помощи представителя мировой судья не учел, что исковые требования удовлетворены частично и в связи с этим не снизил подлежащую возмещению сумму. Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела необходимо снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя до 2000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива № 23 к Чумакову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам изменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с Чумакова Олега Викторовича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 23 судебные расходы в размере ...) рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумакова Олега Викторовича без удовлетворения. Председательствующий