Дело № 2-2020 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жмаевой Инны Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Жмаева И.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО8, умершим ДАТА г. право собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Жмаева И.В. указала, что после смерти ее отца ФИО8 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже «...». Указанный бокс ФИО8 построил на выделенном ему земельном участке своими силами и на собственные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Жмаева И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Марина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом л.д. 41), причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 42), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 45).
Третье лицо Рыжкова О.В. исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 43), причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом л.д. 38), причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ДАТА г. исковые требования поддержала.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года умер ФИО8 л.д. 8). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя – ФИО5 (в настоящее время Жмаевой) И.В. л.д. 39).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО8 при жизни своими силами и на собственные средства построил на выделенном ему земельном участке гаражный бокс НОМЕР расположенный в коллективном гараже «...». Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, третьего лица, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали, что ФИО8 при жизни, в период брака с Анпилоговой А.В., на совместные средства и своими силами построили гаражный бокс, расположенный в коллективном гараже «...». Он пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.
Третье лицо Анпилогова А.В. в судебном заседании показала, что ФИО8 при жизни, в период брака с ней, на совместные средства и своими силами построили гаражный бокс, расположенный в коллективном гараже «...».Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует. Самостоятельных требований о признании права на 1/2 доли в праве собственности на указанный гаражный бокс заявлять не намерена.
Как следует из справки коллективного гаража «...», гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», принадлежит ФИО8 с 1996 г. л.д. 5).
Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», составляет 17,3 кв.м. л.д. 10, 11). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 19). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 26, 27).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо Анпилогова А.В. не заявляет требований о признании за ней, как за пережившей супругой права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», суд считает, что имеются основания для признания за ФИО8, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 17,3кв.м, расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг., в г.... Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 17,3кв.м, расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья