Дело № 2-1780
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Нины Федоровны к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л :
Перегудова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Миассе о признании права на пенсию. В обоснование иска указала, что работала на ..., а затем в ОАО «...» с ДАТАг. по ДАТАг. в качестве контролера ... участка в ... .... Решением ответчика от ДАТАг. ей отказано в назначении пенсии по Списку № 2. Отказ она считает незаконным, т.к. отработала необходимый для назначения пенсии стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Перегудова Н.Ф. просит признать незаконным решение ГУ УПФР в ... от ДАТАг., включить в специальный стаж периоды работы с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг. и назначить пенсию с ДАТАг.
В судебном заседании Перегудова Н.Ф. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Миассе в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Перегудовой Н.Ф. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г.Миассе Перегудова Н.Ф. обратилась ДАТАг., ДАТАг. она достигла возраст 50 лет л.д.27-29). Для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей необходимо не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и 20 лет страхового стажа.
Решением ГУ УПФ РФ в г.Миассе НОМЕР от ДАТАг. Перегудовой Н.Ф. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ л.д.7). При этом на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТАг. в специальный стаж истицы включено 5 лет 8 месяцев и не включены оспариваемые ею периоды работы, т.к. по мнению ответчика не подтверждена постоянная занятость в условиях, предусмотренных Списком № 2. л.д.8-13).
Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж Перегудовой Н.Ф. периоды работы с ДАТАг. по ДАТАг. и с ДАТАг. по ДАТАг.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а за период до 01.01.1991г. – Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, разделом ХУ, подразделом 4 «а» предусмотрены браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом Х1У, подразделом 4 «а», позицией 2150400а-13026 предусмотрены контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.
В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии по старости основным документом является трудовая книжка.
Из трудовой книжки и архивной справки Перегудовой Н.Ф. следует, что она работала на ... с ДАТАг. по ДАТАг. в ... в качестве контролера БТК ... НОМЕР ... участка, с ДАТАг. по ДАТАг. в ... в качестве контролера БТК ... участка ... НОМЕР л.д.14-17, 31).
В настоящее время ОАО «... ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3 подтвердили, что Перегудова Н.Ф. работала полный рабочий день контролером после обрубки отливок на ... участке в ... цехе. Контролем после грунтовки и правки отливок она не занималась, т.к. это входило в обязанности других контролеров. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, т.к. они согласуются с другими, представленными по делу доказательствами и факт их совместной работы с истицей подтвержден трудовыми книжками.
Суд считает, что представленные доказательства в их совокупности подтверждают, что Перегудова Н.Ф. в эти периоды работала на работах, предусмотренных Списком № 2, а именно контролером в ... производстве на участке обрубки литья. Каких-либо доказательств того, что истица совмещала профессии или выполняла одновременно работы, не предусмотренные Списком № 2, ответчиком не предоставлено и судом не добыто.
Из акта проверки факта работы Перегудовой Н.Ф., составленным специалистом ГУ УПФР ДАТА. в Государственном архиве Челябинской области, следует, что согласно лицевым счетам Перегудовой Н.Ф. за время ее работы на Автомобильном заводе имелись периоды, не подлежащие включению в специальный стаж (отпуска без сохранения заработной платы и др.). За период с ДАТАг. по ДАТАг. она фактически отработала 1 год 7 месяцев 5 дней, а за период с ДАТАг. по ДАТАг. отработала 8 лет 7 месяцев 17 дней. л.д.33-40). Суд считает, что в специальный стаж истицы подлежат включению указанные периоды с учетом фактически отработанного времени.
С учетом указанных периодов на момент обращения за пенсией Перегудова Н.Ф. имела специальный стаж 15 лет 10 месяцев 22 дня, следовательно, в назначении пенсии ей отказано необоснованно.
Также судом на основании записей в трудовой книжке установлено, что Перегудова Н.Ф. работала в ОАО «...» с ДАТАг. по ДАТАг. в Управлении технического контроля в качестве контролера БТК ... НОМЕР ... участка прием спец.видов, с ДАТАг. по ДАТАг. в Управлении технического контроля в качестве контролера БТК ... НОМЕР ОТК ... цветного литья и с ДАТАг. по ДАТАг. в Управлении технического контроля в качестве контролера в ... БТК ... НОМЕР ОТК ... участка ... л.д.14-17).
Справкой от ДАТАг. ОАО «...» отказал Перегудовой Н.Ф. в выдаче справки, уточняющей характер работы по Списку № 2, т.к. постоянная занятость на работах с тяжелыми условиями труда не подтверждается имеющимися в Управлении технического контроля документами л.д.41).
Перегудова Н.Ф. доказательств, подтверждающих, что характер ее работы в эти периоды соответствовал работе, предусмотренной Списком № 2 не представила, против привлечения ОАО «...» в качестве соответчика возражала и на включении в специальный стаж указанных периодов не настаивала. При указанных обстоятельствах суд считает, что данные периоды не подлежат включению в ее специальный стаж.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что Перегудова Н.Ф. необходимый возраст достигла ДАТАг., суд считает необходимым назначить ей пенсию с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.Миассе НОМЕР от ДАТАг. об отказе Перегудовой Нине Федоровне в назначении пенсии.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж Перегудовой Нины Федоровны периоды работы с ДАТАг. по ДАТАг. (с учетом фактически отработанного времени 1 год 7 месяцев 5 дней), период с ДАТАг. по ДАТАг. (с учетом фактически отработанного времени 8 лет 7 месяцев 17 дней) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТАг.
В удовлетворении остальной части исковых требований Перегудовой Нины Федоровны к ГУ УПФР в г.Миассе отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья