Решение о возмещении расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно

Дело 2-1804

Именем Российской Федерации

ДАТА года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возилова Юрия Витальевича к ГУ «5 ОФПС по Челябинской области», Главному управлению МЧС России по Челябинской области о возмещении расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Возилов Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ «5 ОФПС по Челябинской области», ГУ МЧС России по Челябинской области о взыскании расходов на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно за ... год в сумме ... рубля.

В обоснование иска указал, что с ... проходил службу в ГПС МЧС России, имеет право на возмещение работодателем один раз в год расходов по проезду к месту отдыха и обратно, компенсацию за ... работодатель ему до настоящего времени не выплатил.

Истец Возилов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ДАТА г. пояснил, что свои исковые требования поддерживает, заявление о восстановлении срока исковой давности подавать не будет, в судебное заседание не придет.

Представитель ответчика ГУ «5 ОФПС по Челябинской области» - Евсеева Р.С. исковые требования не признала по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Министерства Финансов Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях следует отказать.

Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2002 г. № 716. утверждено «Положение о возмещении расходов связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества», пунктом 2 которого установлено, что Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возмещает расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом сотрудников Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий к месту проведения очередного ежегодного (каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год). Финансирование мероприятий, предусмотренных настоящим Постановлением в отношении сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, содержание которых осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Государственной фельдъегерской службой Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на их текущее содержание в федеральном бюджете на соответствующий год.

Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано при формировании собственных бюджетов предусматривать финансирование расходов, связанных с реализацией мероприятий, предусмотренных Положением, утвержденным настоящим Постановлением в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, расходы по. содержанию которых осуществляются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п. 3 Постановления)

В судебном заседании установлено, что Возилов Ю.В. с ДАТА г. по ДАТА г. служил в государственном учреждении «5 ОФПС по Челябинской области», что подтверждается справкой, копией трудовой книжки, копией контракта л.д.5, 8-10).

ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» входит в систему Государственной Противопожарной службы, является самостоятельным оперативным структурным подразделением ГУ МЧС России по Челябинской области.

Согласно справке ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» задолженность по проезду к месту проведения очередного отпуска за ... год перед Возиловым Ю.В. составляет ... рубля л.д. 4).

В судебном заседании представитель ответчика ГУ «5 ОФПС по Челябинской области» - Евсеева Р.С. пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд для разрешения данного трудового спора.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно трудовой книжке истца, он был уволен из ГПС МЧС России ДАТА г. л.д. 9). Таким образом, истец должен был обратиться в суд для разрешения данного спора в срок до ДАТА года.

Учитывая, что представитель ответчика ГУ «5 ОФПС по Челябинской области» - Евсеева Р.С. просит применить срок исковой давности, а истец Возилов Ю.В. не представил заявление о восстановлении пропущенного срока, суд считает, что в иске следует отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Возилову Юрию Витальевичу в удовлетворении исковых требований к ГУ «5 ОФПС по Челябинской области», Главному управлению МЧС России по Челябинской области о возмещении расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья