Дело № 2-1923
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Каримову Динару Сиражетдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Каримову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТАг. Банк заключил с Каримовым Д.С. кредитный договор, по которому предоставил ему кредит в сумме .... на 24 месяца под 17% годовых. С ДАТА. заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита. Банк неоднократно обращался к Каримову Д.С. с просьбой погасить задолженность, а ДАТАг. направил требование о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредиту составляет ...., в том числе .... - сумма основного долга, .... – проценты за пользование кредитом, ... – комиссия за ведение ссудного счета. Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДАТАг., взыскать с Каримова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Каримов Д.С. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не согласен с требованиями истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в связи с тяжелым материальным положением не может их уплатить.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Промсвязьбанк» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, совершившего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. Каримов Д.С. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «...». В заявлении он предложил Банку в соответствии с «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «...» предоставить ему кредит в сумме ... сроком на 24 месяца под 17% годовых л.д.20-21, 22-25, 35).
Заявление Каримова Д.С. о кредитовании было принято Банком и на счет заемщика НОМЕР зачислена сумма кредита, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. л.д.26, 27).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДАТАг. между ОАО «Промсвязьбанк» и Каримовым Д.С. был заключен кредитный договор на сумму .... сроком на 24 месяца под 17% годовых.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДАТАг. л.д.26, 27) и ответчиком Каримовым Д.С. не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «...» возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в сроки, указанные в графики платежей. Заемщик обязуется в даты погашения своих обязательств, иметь на счете в банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.
В соответствии с п.3.5.1 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней и (или) в случае просрочки уплаты любых платежей по договору на срок более 90 календарных дней. л.д.22-25).
В судебном заседании установлено, что с ДАТА. Каримов Д.С. нарушал свои обязательства по кредиту. Кроме того, не погасил долг и после истечения срока возврата кредита. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету НОМЕР л.д.29-31) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергаются.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Каримова Д.С. суммы долга по договору подлежат удовлетворению.
На настоящее время задолженность Каримова Д.С. по кредиту составляет: .... – сумма основного долга, т.к. из ... Каримовым Д.С. в погашение основной суммы уплачено ...., что следует из выписки по счету НОМЕР л.д.29-31) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Суд считает, что условие п.3.2.2 Правил предоставления АКБ «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по программе «... ...» о том, что в качестве платы за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительным, т.к. не основано на нормах закона и нарушает права потребителей.
Судом установлено, что Банком необоснованно удержана у ответчика сумма комиссии в размере .... л.д.29-31). Суд считает необходимым уменьшить сумму основного долга Каримова Д.С. по кредиту на сумму комиссии. Таким образом, сумма основного долга Каримова Д.С. по кредиту составляет .... (....).
По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с Каримова Д.С. комиссии за ведение ссудного счета в размере ...
Согласно данных движения денежных средств по счету Каримова Д.С. уплата ответчиком процентов за пользование кредитом произведена по ДАТАг. л.д.29-31). Учитывая, что долг Каримова Д.С. перед Банком составляет ...., а период пользования денежными средствами с ДАТАг. по ДАТАг. (как просит истец) составляет 555 дней, то исходя из согласованных с ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, размер процентов составляет .... (.... х 16% : 365дн. х 555дн.).
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд не принимает во внимание, т.к. это обстоятельство не является основанием для освобождения или снижения суммы подлежащих уплате Банку процентов за пользование кредитом.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Каримова Д.С. в пользу Банка составляет .... (.... + ....).
Согласно ст.98 ГПК РФ с Каримова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть Кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Каримовым Динаром Сирежитдиновичем.
Взыскать с Каримова Динара Сиражитдиновича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Челябинского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей 39 копеек и расходы по госпошлине в размере ... (...) рублей 31 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Каримову Динару Сиражитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья