Определение об оставлении без рассмотрения

Дело НОМЕР

ДАТА г. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.

при секретаре Аброськиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Самоделкина Виктора Леонидовича к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самоделкин В.Л. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в ДАТА 2002 года он стал членом потребительского кооператива ПК "...", ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса, и он построил гаражный бокс НОМЕР. В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на указанный гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ПК "...", общей площадью 15,4 кв.м..

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 12-00 часов.

Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.

В назначенное время истец Самоделкин В.Л.. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствии истца, судебное заседание было отложено на ДАТА года на 11-30 часов, о чем истец был уведомлен.

ДАТА года в 11-30 часов истец повторно не явился в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Самоделкина В.Л., т.к. истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчиков, представителей третьих лиц, прокурора требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самоделкина Виктора Леонидовича к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий