Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Беляеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанными выше требованиями. в обоснование которых указало, что ДАТА года в 19 часов 45 минут на автодороге Челябинск-Троицк, на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель Беляев С.Ю., управляя автомобилем ..., ..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., ..., принадлежащий ФИО3 Согласно документов из компетентных органов, данное ДТП произошло в результате нарушения Беляевым С.Ю. п. 2.7, п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч 1, ст.12.8 ч 1 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 согласно п. 43 Правил по ОСАГО воспользовался своим правом на страховую выплату в страховой компании виновника, то есть в ООО «СК «Согласие». Согласно справки о действительной стоимости транспортного средства НОМЕР от ДАТА года, сумма застрахованного ТС составила ... рублей. Согласно отчета НОМЕР от ДАТА года, стоимость годных остатков составила ... рублей. В итоге сумма страхового возмещения составила ... рублей. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ФИО3в полном объеме. В соответствии со ст 965 ГК РФ ООО «СК «Согласие» получило право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику Беляеву С.Ю. Просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом. представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что поддерживает иск.
Ответчик Беляев С.Ю. иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика Беляева С.Ю., его представителя Хоменко М.В., исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст 175 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Признание ответчиком Беляевым С.Ю. иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принято судом.
Иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика Беляева С.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Беляева Сергея Юрьевича, ДАТА года рождения. уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ... (...) рублей- сумму выплаченного страхового возмещения. ... (...) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: