Дело № 2-1196,2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыкова Константина Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Альфа-Пресс», Цепелевой Юлии Сергеевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Башлыков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Альфа-Пресс» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ООО «Издательский дом «Альфа-Пресс» является учредителем и издателем газеты «...». В номере ДАТА от ДАТА года опубликована статья «Не детские игры в школе», в которой опубликована жалоба Цепелевой Ю. Изложенные в статье высказывания формируют в его избирательном округе и в городе негативное общественное мнение о том, что он в период избирательной кампании проводит незаконные агитационные мероприятия. Газетная публикация может повлиять на общественное мнение, заставить избирателей усомниться в его порядочности. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред в форме нравственных страданий, которые условно оценивает в 1 руб. Просит:
1. Обязать ответчика опровергнуть порочащий честь и достоинство следующий текст из статьи: «На наш взгляд, чересчур активное участие директора гимназии ФИО5в избирательной компании кандидата в депутаты Башлыкова К.В. недопустимо. По законодательству РФ в средних образовательных учреждениях запрещено проводить агитационную работу тем более с привлечением учащихся, а в нашей школе начались семинары непонятной тематики для учащихся с привлечением компании «...» во главе с депутатом Башлыковым К.В. Подобные агиткампании вызывают у нас, по меньшей мере, удивление. Депутат 5 лет работал в нашем округе, но в школе появился с подобными акциями в разгар предвыборной гонки впервые, да еще и использует ресурс гимназии! В результате увлечения директора игрой в выборы страдает учеба наших детей: Судите сами:
- вместо учебы и проведения запланированных мероприятий - семинар о том, как надо проводить праздники;
- строительство горки во дворе школы силами учащихся вместо уроков труда как PR-компания для удовлетворения амбиций депутата и директора;
- складывается ощущение, что по итогам подобных акций у учащихся должен сформироваться культ депутата, который возвращает нас к истокам культуры. Странное объяснение, если учесть, что подобные вещи стали актуальными идеями по воспитанию подрастающего поколения только за месяц до выборов» путем опубликования опровержения в газете "..." на той же странице, тем же размером шрифта, тем же размером текста публикации, тиражом не менее 20 000 экземпляров, с указанием, что ни родитель Ю. Цепелева, ни другие родители разрешения на публикацию в статье «...» не давали.
2. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.
Определением суда от ДАТА года по ходатайству представителя истца л.д.23) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Цепелева Ю.С. л.д.28).
Истец Башлыков К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца Курочкин М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен л.д.44), причина неявки не известна.
Представители ответчика ООО «Издательский дом «Альфа-Пресс» Печерина М.Л. и Кушнова Н.А. исковые требования не признали. Пояснили, что в статье опубликована жалоба Цепелевой, своих мнений и суждений газета не высказывала. Все факты, указанные в статье, носят оценочный характер.
Ответчик Цепелева Ю.С. и ее представитель Максай Е.С. исковые требования не признали. Пояснили, что это жалоба на директора школы, а не про Башлыкова.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Курочкина М.А. Поскольку он своевременно извещен о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Кроме этого, истец Башлыков К.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещений морального вреда, причиненного их распространением.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установлено, что ООО «Издательский дом «Альфа-Пресс» является учредителем газеты «...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации средства массовой информации л.д.20).
ДАТА года в номере ДАТА) газеты «...» опубликована жалобы родителей учащихся МОУ «НОМЕР», в которой, в частности, указано:
«На наш взгляд, чересчур активное участие директора гимназии ФИО5в избирательной компании кандидата в депутаты Башлыкова К.В. недопустимо. По законодательству РФ в средних образовательных учреждениях запрещено проводить агитационную работу тем более с привлечением учащихся, а в нашей школе начались семинары непонятной тематики для учащихся с привлечением компании «...» во главе с депутатом Башлыковым К.В. Подобные агиткампании вызывают у нас, по меньшей мере, удивление. Депутат 5 лет работал в нашем округе, но в школе появился с подобными акциями в разгар предвыборной гонки впервые, да еще и использует ресурс гимназии! В результате увлечения директора игрой в выборы страдает учеба наших детей: Судите сами:
- вместо учебы и проведения запланированных мероприятий - семинар о том, как надо проводить праздники;
- строительство горки во дворе школы силами учащихся вместо уроков труда как PR-компания для удовлетворения амбиций депутата и директора;
- складывается ощущение, что по итогам подобных акций у учащихся должен сформироваться культ депутата, который возвращает нас к истокам культуры. Странное объяснение, если учесть, что подобные вещи стали актуальными идеями по воспитанию подрастающего поколения только за месяц до выборов» л.д.5-8).
Жалоба опубликована в газете с письменного согласия Цепелевой Ю.С. от ДАТА года, являющейся одним из родителей, подписавших жалобу л.д.21).
Истец считает, что указанной публикацией ответчик опорочил его честь, достоинство, в связи с распространением этих сведений причинил моральный вред.
Суд считает, что указанная публикация не может расцениваться как распространение порочащих сведений в отношении Башлыкова К.В., поскольку не является обвинением в совершении какого-либо нарушения законодательства.
Фразы «На наш взгляд, чересчур активное участие директора гимназии ФИО5 в избирательной компании кандидата в депутаты Башлыкова К.В. недопустимо», «подобные агиткампании вызывают у нас, по меньшей мере, удивление», «складывается ощущение, что по итогам подобных акций у учащихся должен сформироваться культ депутата» не являются сообщением о произошедшем событии в конкретных условиях места и времени, содержат мнение автора, его суждение («...»), выражает отношение автора жилобы к деятельности директора гимназии ФИО5 Поэтому такие суждения автора жалобы не могут быть сопоставимы с реальными фактами, проверены на истинность или ложность, не могут быть доказаны или опровергнуты путем свидетельств или документов, а следовательно, не могут быть отнесено к фактологическим сведениям, которые могут соответствовать или не соответствовать действительности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Башлыковым К.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что публикацией в газете опорочены его честь и достоинство или деловая репутация.
Доводы Башлыкова К.В. о том, что публикация может повлиять на общественное мнение; может заставить избирателей усомниться в его порядочности; у читателей может сложиться ощущение, что он строил горку, являются его личными выводами и основаны на его ничем не подтвержденных предположениях.
Довод Башлыкова К.В. «получается, что я срываю уроки» является личным выводом самого истца. В публикации отсутствует утверждение о том, что по вине Башлыкова К.В. в гимназии не состоялся какой-либо урок.
Фраза «да еще и использует ресурс ...» также не может расцениваться как порочащая честь и достоинство, поскольку не сопоставима с реальными фактами и не конкретна. Сам истец суду пояснил, что из публикации он не понял, как он использует ресурс школы. Соответственно, истец не смог пояснить суду, в чем заключается порочащий характер указанной фразы.
Истец суду пояснил, что он являлся депутатом Миасского городского Собрания депутатов предыдущего созыва, публикация была в период предвыборной кампании и могла повлиять на мнение избирателей, в настоящее время он также является депутатом.
Суд считает, что факт повторного избрания Башлыкова К.В. депутатом того же избирательного округа свидетельствует о том, что публикация в газете не повлияла существенно на мнение избирателей и на результаты выборов.
Кроме этого, ответчик Цепелева Ю.С. пояснила, что поданная ими жалоба была жалобой на ....
Допрошенная судом свидетель ФИО10 также пояснила, что родители писали жалобу на ..., которая устраивает какие-то «непонятные» мероприятия в школе.
Как следует из текста самой жалобы, в ней указано о том, что родителей настораживает ситуация, сложившаяся в связи с назначением нового директора, что выборы затрагивают образовательный процесс л.д.21).
При указанных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Башлыкова К.В. о возложении на ООО «Издательский дом «Альфа-Пресс» обязанности опубликовать опровержение в газете, а также требований о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Башлыкова Константина Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Альфа-Пресс», Цепелевой Юлии Сергеевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: