Дело № 2-1913/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездина Виктора Васильевича к Звездину Николаю Васильевичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Звездин В.В. обратился в суд с иском к Звездину Н.В. о признании недействительным договора дарения и применении последствий ничтожной сделки. В обоснование исковых требований с учетом уточенных требований л.д. 30) указал, что ДАТА года между ним и братом Звездиным Н.В. был заключен договор дарения квартиры НОМЕР по ... г.Миасса. Указанный договор был заключен на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, так как он до заключения сделки находился на стационарном лечении в больнице и нуждался в постороннем уходе. Ответчик предложил ему помощь по уходу с тем условием, что он подарит ему свою квартиру. Раньше ответчик ухаживал за ним, приходил в больницу, но после совершения сделки прекратил оказывать помощь. Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ... заключенный ДАТА года недействительным, отменить записи о регистрации указанного договора дарения, права собственности на данную квартиру.
В судебном заседание истец Звездин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Сорокина В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Звездин Н.В. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно договор дарения спорной квартиры был заключен вследствие стечения тяжелых для истца обстоятельств, на крайне невыгодных для него условиях, против признания данной сделки недействительной не возражал.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчику Звездину Н.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заслушав объяснения истца Звездина В.В., его представителя Сорокину В.А., ответчика Звездина Н.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ДАТА года Звездин В.В. был вынужден заключить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, обусловленных болезненным состоянием, нуждаемости в посторонней помощи и уходе, чем воспользовалась другая сторона. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор дарения квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ..., ..., ..., заключенный ДАТА года между Звездиным Виктором Васильевичем и Звездиным Николаем Васильевичем.
Отменить запись регистрации НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договора дарения квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ..., ..., ..., заключенного ДАТА года между Звездиным Виктором Васильевичем и Звездиным Николаем Васильевичем.
Отменить запись регистрации НОМЕР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности квартиры, общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ..., ..., ....
Снять арест на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского Областного Суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий