Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Батырхановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Александра Владимировича к Денисову Альберту Валентиновичу, Денисовой Анжеле Петровне о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.В. обратился в суд с иском к Денисову А.В., Денисовой А.П. с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование искового заявления указал, что ДАТА года Денисов А.В. взял у него по расписке в долг ..., что по курсу банка по состоянию ДАТА года составляло ... рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДАТА года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. ДАТА года Денисов А.В. взял у него по расписке в долг ..., которые обязался возвратить до ДАТА года. Просит суд взыскать с ответчиков Денисова А.В., Денисовой А.П. в его пользу: ... рублей, неустойки в сумме ... рублей по договору займа от ДАТА года, а также с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА года в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, взыскании судебных расходов на представителя в размере ... рублей и почтовых расходов в размере ... рублей 10 копеек.
В судебном заседание истец Карпов А.В. и его представитель Жмаев М.Ю. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Денисов А.В., Денисова А.П. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков Денисова А.В., Денисовой А.П..
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова А.В. заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
ДАТА года Карпов А.В. и Денисов А.В. заключили договор займа, по которому Карпов А.В. передал Денисову А.В. ..., что по курсу банка по состоянию ДАТА года составляло ... рублей. Срок возврата долга по договору был определен до ДАТА года, однако до настоящего времени долг не погашен, что подтверждается наличием у Карпова А.В. расписки эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются
ДАТА года Карпов А.В. и Денисов А.В. заключили договор займа, по которому Карпов А.В. передал Денисову А.В. ... рублей. В подтверждение договора займа Денисовым А.В. была собственноручно написана расписка л.д. 25). Срок возврата долга по договору был определен до ДАТА года, однако до настоящего времени долг не погашен, что подтверждается наличием у Карпова А.В. расписки эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
При таких обстоятельствах требования Карпова А.В. о взыскании с Денисова А.В. суммы займа по договору от ДАТА года в размере ... рублей и договору займа от ДАТА года в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
Учитывая, что при заключении договора займа ДАТА года стороны размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не оговорили, при определении размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента.
Поскольку деньги по договору займа Денисовым А.В. не возвращены до настоящего времени, суд считает, что требование Карпова А.В. о взыскании с Денисова А.В. процентов за пользование его денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года обоснованны. При этом следует применить ставку рефинансирования, существующую на день предъявления иска, поскольку в расписке от ДАТА года размер процентов за пользование денежными средствами не установлен.
На день предъявления иск ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию Банка России от ДАТА года НОМЕР «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25 % годовых. За период пользования заемными денежными средствами сумма процентов составляет ... из расчета: ... рублей х 8,25 : 360 х 1057 дней просрочки исполнения обязательства = ... руб. Соответственно, требование Карпова А.В. о взыскании с Денисова А.В. процентов за пользование денежными средствами (договор займа от ДАТА года) подлежат удовлетворению в сумме ....
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая исковые требования Карпова А.В. о взыскании в его пользу с Денисова А.В. неустойки по договору займа от ДАТА года, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям заключенного договора Денисов А.В. взял на себя обязательство выплатить истцу капитализацию в размере 4 % от суммы займа в месяц в случае несвоевременной отдачи суммы долга по договору, о чем имеется запись на подлиннике расписки л.д. 25). Размер неустойки за период с ДАТА года по ДАТА года составит ... согласно следующему расчету: ... 100 х 4 х 4, 25 (количество месяцев)= ... рублей. Взысканию с Денисова А.В. в пользу Карпова А.В. в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа от ДАТА года, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, подлежит денежная сумма ... рублей.
В удовлетворении исковых требований к Денисовой А.П. суд отказывает, поскольку оба договора займа заключались между истцом Карповым А.В. и ответчиком Денисовым А.В., доказательств того, что договора займа заключались и с ответчиком Денисовой А.П., суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С доводом истца Карпова А.В. и его представителя Жмаева М.Ю. о том, что в данном случае ответчик Денисова А.П. отвечает по долгам Денисова А.В., поскольку является его супругой, судом не принимаются по следующим основаниям:
Суммы полученные в долг и затраченные на нужды семьи, являются общими долгами супругов ( ст. 218 ГК РФ, п.3 ст. 39 СК РФ, п.2 ст. 45 СК РФ).
Суду не представлено доказательств того, что брак между супругами Денисовыми был заключен в обычном порядке, т.е. брачный договор не составлялся.
При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью.
Соответственно, судом не установлено, что супруги Денисовы имеют равные права на приобретенное в браке имущество, что полученные в Денисовым А.В. от Карпова А.В. денежные средства затрачены на нужды семьи.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 265 рублей 10 копеек л.д. 40).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат частичному удостоверению: представитель составил исковые заявления, предоставил документы в обоснование требований истца, участвовал на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению в судебном заседание и в одном судебном заседание, рассмотрение гражданского дела по существу не откладывалось, имело не продолжительный характер. Суд полагает, что с ответчика Денисова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ... рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Общая сумма судебных издержек подлежащая взысканию с ответчика Денисова А.В. в пользу истца ФИО4 составляет ... рублей 10 копеек из расчета: ... рублей (оплата услуг представителя) + 265, 10 рублей (почтовые расходы)=5265,10 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Денисова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... (ст. 333*19 НК РФ), из расчета: (....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Денисова Альберта Валентиновича в пользу Карпова Александра Владимировича ... (...) рублей 00 копеек суммы основного долга по договору займа от ДАТА года и неустойку за период с ДАТА года по ДАТА года в размере ... (сорок ...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Денисова Альберта Валентиновича в пользу Карпова Александра Владимировича ... (...) рублей 00 копеек суммы основного долга по договору займа от ДАТА года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА года в размере ... (...) рублей 12 копеек.
Взыскать с Денисова Альберта Валентиновича в пользу Карпова Александра Владимировича ... рублей 10 копеек судебных издержек.
Взыскать с Денисова Альберта Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля 63 копеек.
В удовлетворении исковых требований Карпова Александра Владимировича к Денисовой Анжеле Петровне о взыскании суммы долга по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий