Дело № 2-1840/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Шестаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Юрия Владимировича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Касаткин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что ДАТА года обратился в ГУ УПФ в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2. п.1 ст. 27, п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Коллегиальным решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г.Миассе от ДАТАг. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом УПФ не включает в специальный стаж периоды работы:
1. На ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве электромонтера в ... НОМЕР,
2. В ...:
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве эл.слесаря на уч-ке НОМЕР,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве электрослесаря в карьере НОМЕР,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя «...»,
3. В артели старателей «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя «...»
Считает коллегиальное решение незаконным. Просит:
-признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТА года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии,
-обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж спорные периоды работы;
-обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе назначить досрочную трудовую пенсию по п.п.2 п.1 ст.27 и п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
Истец Касаткин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Маслова Л.В. заявленные исковые требования не признала по основаниям, указанным в Коллегиальном решении.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Касаткина Ю.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Установлено, что ДАТА года Касаткин Ю.В. Г.В. обратился заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» л.д.43-44).
Коллегиальным решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в ... от ДАТА года НОМЕР (протокол НОМЕР) Касаткину Ю.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку он не имеет специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» л.д.12, 13-20). При этом, в специальный стаж истца не включены следующие периоды:
1. На ... заводе с ДАТА года по ДАТА года в качестве электромонтера в Термическом цехе НОМЕР,
2. В ... комбинате:
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве эл.слесаря на уч-ке НОМЕР,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве электрослесаря в карьере НОМЕР,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя «...»,
3. В артели старателей «...» с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя «...»
Поскольку не представлены справки, подтверждающие характер работы по Списку № 2, а по трудовой книжке не возможно определить постоянную занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Разделом I «Горные работы» подразделом 1 «а» Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено водителям автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442).
Установлено, что истец работал в качестве водителя «...» с ДАТА года по ДАТА года в ..., с ДАТА года по ДАТА года в артели старателей «...», что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.21-28).
Истец пояснил, что в указанные периоды он работал на автомобиле «...», вывозил руду и горную породу на предприятиях по добыче золота, «...» является карьерным самосвалом.
Истцом представлена в суд распечатка из книги о технических характеристиках автомобиля, где указано, что автомобиль «...» является тяжелым карьерным самосвалом, он имеет большие габариты, грузоподъемность и не предназначен для движения по дорогам общего пользования, их среда обитания – карьеры, автомобиль предназначен для массовой транспортировки грунта, скальных пород и других материалов на карьерных работах.
Судом допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что работал с Касаткиным в .... Касаткин работал водителем на самосвале «...», этот автомобиль предназначен для вывозки грунта из карьера, ездить по обычным дорогам он не может из-за очень больших размеров.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения дела. То обстоятельство, что ФИО4 работал на одном предприятии в одно время с истцом, подтверждается его трудовой книжкой.
Суд считает, что техническими характеристиками автомобиля «...», которыми предусмотрено, что он предназначен для вывозки горной массы, может работать только в карьере и не предназначен для движения по дорогам общего пользования, подтверждается, что Касаткин Ю.В. работал в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Поэтому периоды работы Касаткина Ю.В. в качестве водителя автомобиля «...» подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 2.
Учитывая, что работа в качестве водителя «...» проходила в районах Крайнего Севера, что не оспаривается Управлением Пенсионного фонда, засчитавшего эти периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 2 из расчета один год работы за полтора года стажа.
Разделом XIV «Металлообработка» подразделом 4 «а» Списка № 2 от 26 января 1991 года предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ (позиция 2150400а-19861).
Установлено, что в период с ДАТА года по ДАТА года Касаткин Ю.В. работал в качестве электромонтера в ... НОМЕР на ..., что подтверждается записями в трудовой книжке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в период с ДАТА года по ДАТА года он работал на горячем участке работ. Справка, уточняющая характер работы в ... НОМЕР, отсутствует.
Поэтому суд считает, что в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода с ДАТА года по ДАТА года следует отказать.
Сам истец суду пояснил, что он не настаивает на включении указанного периода в специальный стаж, у него отсутствуют доказательства, подтверждающий льготный характер работы.
Разделом I «Горные работы» подразделом 1 «а» Списка № 2 от 26 января 1991 года предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования на открытых горных работах и работах на поверхности (позиция 2010100а-19931)
Установлено, что Касаткин Ю.В. работал в ... с ДАТА года по ДАТА года в качестве эл.слесаря на уч-ке НОМЕР, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электрослесаря в карьере НОМЕР, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Суд считает, что указанные периоды обоснованно не включены в специальный стаж истца. Поскольку не подтвержден характер работы и постоянная занятость в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. По записям в трудовой книжке не возможно установить, где находился участок НОМЕР и какую конкретно работу Касаткин Ю.В. выполнял на участке НОМЕР и в карьере НОМЕР.
При условии включения в специальный стаж периодов работы в должности водителя «...», с учетом учтенного Пенсионным фондом стажа, специальный стаж истца на день обращения в УПФ составляет более 12 лет 6 месяцев (7 лет 1 день + 2 года 1 мес. 16 дней х 1,5 + 2 года 7 месяцев х 1,5), что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с 55 лет.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что Касаткин Ю.В. обратился в УПФ ДАТА года, а ... лет ему исполнилось ДАТА года, суд считает обоснованными его требования о назначении пенсии с ДАТА года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТА года в части отказа Касаткину Юрию Владимировичу в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить в специальный стаж Касаткина Юрия Владимировича периоды работы:
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя «...» в ...,
- с ДАТА года по ДАТА года в качестве водителя ...» в в артели старателей «...».
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе назначить Касаткину Юрию Владимировичу досрочную трудовую пенсию по ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА года.
В остальной части в удовлетворении исковых требования Касаткина Юрия Владимировича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Миассе о включении в специальный стаж периодов работы с ДАТА года по ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий